Awalnya saya mengira Dusk terutama sebagai Layer-1 yang berfokus pada privasi. Namun setelah melihat lebih dalam arsitekturnya, pandangan itu berubah. Jaringan ini tidak bergantung pada satu lingkungan untuk melakukan semuanya. Sebaliknya, DuskDS menangani konsensus, finalitas, dan ketersediaan data, sementara Dusk menyediakan lingkungan eksekusi yang berbeda untuk kebutuhan yang berbeda.
Bagian yang paling menarik bagi saya adalah DuskEVM.
DuskEVM dirancang sebagai lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM dan melakukan penyelesaian melalui DuskDS. Artinya, pengembang dapat bekerja dengan alat ekosistem Ethereum yang sudah familiar, sementara lapisan penyelesaian Dusk di bawahnya menangani fondasinya.
Awalnya saya bertanya-tanya mengapa pemisahan ini perlu. Bukankah satu lingkungan eksekusi akan lebih sederhana?
Semakin saya memikirkan tentang keuangan yang teregulasi, semakin masuk akal bagi saya. Aplikasi yang berbeda dapat memiliki kebutuhan yang berbeda. Sebagian mungkin memerlukan pengembangan EVM yang familiar, sementara yang lain memerlukan akses langsung ke aset asli Dusk, fitur privasi, atau kemampuan zero-knowledge.
Itu membuat arsitekturnya terasa kurang seperti memaksa setiap kebutuhan ke dalam satu sistem, dan lebih seperti memberikan setiap bagian tugas yang spesifik.
Namun masih ada sesuatu yang ingin saya pahami dengan lebih baik.
Seberapa banyak kompleksitas yang ditambahkan oleh pendekatan modular ini ketika ekosistem terus berkembang? Memiliki lapisan yang terpisah memang dapat memberikan fleksibilitas, tetapi juga berarti bahwa koneksi di antara lapisan-lapisan tersebut menjadi sangat penting.
Bagi saya, pertanyaan yang paling menarik tentang Dusk saat ini adalah: apakah modularitas dapat membuat infrastruktur blockchain ter-regulasi menjadi lebih praktis tanpa membuatnya lebih sulit dipahami dan dioperasikan?
Hal itu sesuatu yang akan terus saya pantau.
@Dusk_Foundation _Foundation $DUSK #DUSK
Bagian yang paling menarik bagi saya adalah DuskEVM.
DuskEVM dirancang sebagai lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM dan melakukan penyelesaian melalui DuskDS. Artinya, pengembang dapat bekerja dengan alat ekosistem Ethereum yang sudah familiar, sementara lapisan penyelesaian Dusk di bawahnya menangani fondasinya.
Awalnya saya bertanya-tanya mengapa pemisahan ini perlu. Bukankah satu lingkungan eksekusi akan lebih sederhana?
Semakin saya memikirkan tentang keuangan yang teregulasi, semakin masuk akal bagi saya. Aplikasi yang berbeda dapat memiliki kebutuhan yang berbeda. Sebagian mungkin memerlukan pengembangan EVM yang familiar, sementara yang lain memerlukan akses langsung ke aset asli Dusk, fitur privasi, atau kemampuan zero-knowledge.
Itu membuat arsitekturnya terasa kurang seperti memaksa setiap kebutuhan ke dalam satu sistem, dan lebih seperti memberikan setiap bagian tugas yang spesifik.
Namun masih ada sesuatu yang ingin saya pahami dengan lebih baik.
Seberapa banyak kompleksitas yang ditambahkan oleh pendekatan modular ini ketika ekosistem terus berkembang? Memiliki lapisan yang terpisah memang dapat memberikan fleksibilitas, tetapi juga berarti bahwa koneksi di antara lapisan-lapisan tersebut menjadi sangat penting.
Bagi saya, pertanyaan yang paling menarik tentang Dusk saat ini adalah: apakah modularitas dapat membuat infrastruktur blockchain ter-regulasi menjadi lebih praktis tanpa membuatnya lebih sulit dipahami dan dioperasikan?
Hal itu sesuatu yang akan terus saya pantau.
@Dusk_Foundation _Foundation $DUSK #DUSK