Terkadang saya mendapati diri saya menganggap bahwa jika Anda merancang runtime yang lebih baik dari nol, para pengembang akan secara alami berpindah ke sana. Begitulah cara pandang awal saya ketika melihat pergeseran dari Zedger ke Hedger di Dusk. Gagasan awalnya tampak mengutamakan lingkungan eksekusi zero-knowledge yang bersih dan native, dibangun khusus untuk privasi yang patuh, bebas dari pilihan desain warisan.
Lalu saya melihat langkah menuju pendekatan EVM-first, dan saya menyadari bahwa itu mencerminkan kompromi yang sangat pragmatis. Bagian yang menarik bukanlah soal mesin virtual mana yang menjalankan instruksi lebih cepat. Perbedaannya terletak pada distribusi pengembang. Membangun primitif kriptografi kustom di runtime yang terisolasi memaksa setiap pembangun untuk mempelajari paradigma baru, sedangkan membungkus privasi di dalam tooling yang kompatibel dengan EVM membuatnya bertemu para pengembang di tempat yang ekosistem likuiditasnya sudah ada. Pertumbuhan ekosistem publik bergantung pada komposabilitas yang distandarkan, sementara runtime kustom mengutamakan kemurnian arsitektural. Namun logikanya tetap sama: lingkungan eksekusi hanyalah lapisan koordinasi untuk state bersama.
Pada akhirnya, beralih ke kompatibilitas EVM adalah pengakuan bahwa distribusi lebih penting daripada efisiensi teoretis. Tetapi pilihan itu menggeser batas kepercayaan kembali ke wilayah yang sudah familiar. Tantangan nyatanya adalah apakah Anda bisa menjaga kepatuhan zero-knowledge pada skala besar tanpa mewarisi semua bottleneck eksekusi standar dari EVM. Saya masih belum yakin apakah membawa privasi ke tooling Ethereum itu lebih sulit daripada meyakinkan para pembangun Ethereum untuk mempercayai runtime baru.
#dusk $DUSK @Dusk
Lalu saya melihat langkah menuju pendekatan EVM-first, dan saya menyadari bahwa itu mencerminkan kompromi yang sangat pragmatis. Bagian yang menarik bukanlah soal mesin virtual mana yang menjalankan instruksi lebih cepat. Perbedaannya terletak pada distribusi pengembang. Membangun primitif kriptografi kustom di runtime yang terisolasi memaksa setiap pembangun untuk mempelajari paradigma baru, sedangkan membungkus privasi di dalam tooling yang kompatibel dengan EVM membuatnya bertemu para pengembang di tempat yang ekosistem likuiditasnya sudah ada. Pertumbuhan ekosistem publik bergantung pada komposabilitas yang distandarkan, sementara runtime kustom mengutamakan kemurnian arsitektural. Namun logikanya tetap sama: lingkungan eksekusi hanyalah lapisan koordinasi untuk state bersama.
Pada akhirnya, beralih ke kompatibilitas EVM adalah pengakuan bahwa distribusi lebih penting daripada efisiensi teoretis. Tetapi pilihan itu menggeser batas kepercayaan kembali ke wilayah yang sudah familiar. Tantangan nyatanya adalah apakah Anda bisa menjaga kepatuhan zero-knowledge pada skala besar tanpa mewarisi semua bottleneck eksekusi standar dari EVM. Saya masih belum yakin apakah membawa privasi ke tooling Ethereum itu lebih sulit daripada meyakinkan para pembangun Ethereum untuk mempercayai runtime baru.
#dusk $DUSK @Dusk