Semakin saya lihat @Dusk semakin saya menyadari bahwa model keamanannya tidak dibangun untuk memperlakukan setiap kesalahan dengan cara yang sama.
Di sisi pengguna, saat ini DUSK menampilkan 210M+ yang dipertaruhkan di L1, sementara DuskEVM masih berstatus Testnet. DUSK juga hadir dalam representasi yang berbeda; Moonlight bersifat transparan dan berbasis akun, Phoenix terlindungi dan berbasis catatan (note-based). Penghubungan di antara keduanya secara teknis terasa mulus, tetapi pengguna tetap perlu tahu versi mana yang sebenarnya mereka pegang, karena pilihan tersebut memengaruhi staking, privasi, dan apa yang bisa mereka lakukan selanjutnya.
Di sisi validator, #dusk membagi penalti menjadi soft dan hard slashing. Soft slashing menangani partisipasi yang buruk—memindahkan active stake menjadi locked stake alih-alih membakarnya. Hard slashing menargetkan pelanggaran yang dapat dibuktikan: 10% untuk blok yang tidak valid, 20% untuk double voting atau produksi double block, dengan 1,000 $DUSK minimum stake yang membuat penalti ini memiliki bobot nyata.
Kedua sisi tampaknya dibangun dengan fokus pada konteks, bukan hukuman menyeluruh.
Bisakah ini tetap jelas bagi pengguna dan tegas bagi penyerang tanpa mengendur bagi operator yang jujur?
$BTW
$VELVET
Di sisi pengguna, saat ini DUSK menampilkan 210M+ yang dipertaruhkan di L1, sementara DuskEVM masih berstatus Testnet. DUSK juga hadir dalam representasi yang berbeda; Moonlight bersifat transparan dan berbasis akun, Phoenix terlindungi dan berbasis catatan (note-based). Penghubungan di antara keduanya secara teknis terasa mulus, tetapi pengguna tetap perlu tahu versi mana yang sebenarnya mereka pegang, karena pilihan tersebut memengaruhi staking, privasi, dan apa yang bisa mereka lakukan selanjutnya.
Di sisi validator, #dusk membagi penalti menjadi soft dan hard slashing. Soft slashing menangani partisipasi yang buruk—memindahkan active stake menjadi locked stake alih-alih membakarnya. Hard slashing menargetkan pelanggaran yang dapat dibuktikan: 10% untuk blok yang tidak valid, 20% untuk double voting atau produksi double block, dengan 1,000 $DUSK minimum stake yang membuat penalti ini memiliki bobot nyata.
Kedua sisi tampaknya dibangun dengan fokus pada konteks, bukan hukuman menyeluruh.
Bisakah ini tetap jelas bagi pengguna dan tegas bagi penyerang tanpa mengendur bagi operator yang jujur?
$BTW
$VELVET