"Infrastruktur sekuritas onchain" terdengar seperti kategori yang sudah mapan sampai Anda menyadari apa yang sebenarnya harus diubah di bawahnya agar dapat bekerja. Membaca $DUSK dan materi #Dusk tentang penerbitan aset teregulasi, bagian yang menarik bukanlah lapisan privasinya sendiri, melainkan kenyataan bahwa kepatuhan sekuritas mengharuskan finalitas transaksi dan penyelesaian yang terkait identitas untuk dapat hidup berdampingan dengan kerahasiaan—yang oleh kebanyakan rantai tujuan umum diperlakukan sebagai dua urusan terpisah yang ditempelkan belakangan. Dibandingkan cara @Polymath mendekati sekuritas tokenisasi pada lapisan standar/token, atau cara @Ondo_Finance membungkus kepatuhan di sekitar rel yang sudah ada, Dusk berupaya membangun batasan tersebut ke dalam protokol dasar, bukan ke dalam lapisan aplikasi. Itu taruhan yang lebih berat—artinya, keberhasilan atau kegagalan rantai bergantung pada apakah regulator benar-benar menerima privasi tingkat protokol sebagai pengungkapan yang memadai, bukan pada apakah sebuah standar token memeriksa kotak yang benar. Tidak ada pihak di luar proyek yang benar-benar bisa mengujinya saat ini. Ini menempatkan Dusk pada posisi yang aneh: infrastruktur yang dibangun untuk jawaban regulatori yang belum juga diberikan.
#dusk $DUSK @Dusk