Saya Mencoba Mencari Apa yang Sebenarnya Berdiri di Balik Sekuritas yang Diterbitkan Secara Native
#dusk
Sistem penyelesaian biasanya bertumpu pada sesuatu yang bisa Anda tunjuk. Dana default, persyaratan modal, neraca bank sentral. Rantai menggantinya dengan nilai yang dipertaruhkan (staked), dan substitusi itu hanya berfungsi jika nilai pertaruhan tersebut cukup besar dibandingkan dengan apa yang diselesaikan melaluinya.
Dusk ( @Dusk ) terus terang soal ambisinya. Dokumentasinya menjelaskan aset yang diterbitkan secara native, diselesaikan dan diklering di chain tanpa perlu perantara seperti CSD. Sebuah posting blog mengatakannya lebih gamblang lagi: sebuah platform harus sefleksibel platform smart contract dan sepatuh regulasi seperti central securities depository, dan sangat sedikit yang bisa melakukan keduanya.
Jadi saya mencari angka di bawah kalimat itu. Kurang lebih 216,9 juta $DUSK dipertaruhkan di sekitar 206 penyedia provisi (provisioners). Jika enam sen, nilainya mendekati 13 juta dolar keamanan ekonomi.
Dusk menggambarkan NPEX sebagai bursa berlisensi dengan dana kelolaan sebesar 300 juta euro. Euroclear tahun lalu memegang lebih dari 43 triliun dalam kustodi.
Saya ingin berhati-hati soal finalitas itu sendiri, karena sebelumnya saya keliru setelah saya memeriksanya. Blok-blok Dusk bergerak melalui tahap yang diterima (accepted), dikonfirmasi (confirmed), stabil (stable), dan final (final). Sebuah blok final tidak bisa dibatalkan tanpa dua pertiga nilai pertaruhan yang berada di belakang serangan. Ini adalah finalitas deterministik yang nyata. Desain slashing juga biasa saja: tidak ada pembakaran untuk downtime, dan 10 sampai 20 persen dibakar untuk equivocation—yang kurang lebih di situlah Cosmos dan Polkadot berada.
Kesenjangan itu bukan pada kriptografinya. Finalitas konsensus dan finalitas penyelesaian hukum adalah konsep yang terpisah, dan DLT Pilot Regime menegaskan hal itu, dengan mengizinkan sistem DLT yang tidak memenuhi syarat di bawah Settlement Finality Directive selama ada langkah kompensasi.
Jadi ketika chain menyatakan sudah final dan hukum belum menyetujuinya, yang mana sebenarnya dipegang oleh pemegang obligasi?
#dusk
Sistem penyelesaian biasanya bertumpu pada sesuatu yang bisa Anda tunjuk. Dana default, persyaratan modal, neraca bank sentral. Rantai menggantinya dengan nilai yang dipertaruhkan (staked), dan substitusi itu hanya berfungsi jika nilai pertaruhan tersebut cukup besar dibandingkan dengan apa yang diselesaikan melaluinya.
Dusk ( @Dusk ) terus terang soal ambisinya. Dokumentasinya menjelaskan aset yang diterbitkan secara native, diselesaikan dan diklering di chain tanpa perlu perantara seperti CSD. Sebuah posting blog mengatakannya lebih gamblang lagi: sebuah platform harus sefleksibel platform smart contract dan sepatuh regulasi seperti central securities depository, dan sangat sedikit yang bisa melakukan keduanya.
Jadi saya mencari angka di bawah kalimat itu. Kurang lebih 216,9 juta $DUSK dipertaruhkan di sekitar 206 penyedia provisi (provisioners). Jika enam sen, nilainya mendekati 13 juta dolar keamanan ekonomi.
Dusk menggambarkan NPEX sebagai bursa berlisensi dengan dana kelolaan sebesar 300 juta euro. Euroclear tahun lalu memegang lebih dari 43 triliun dalam kustodi.
Saya ingin berhati-hati soal finalitas itu sendiri, karena sebelumnya saya keliru setelah saya memeriksanya. Blok-blok Dusk bergerak melalui tahap yang diterima (accepted), dikonfirmasi (confirmed), stabil (stable), dan final (final). Sebuah blok final tidak bisa dibatalkan tanpa dua pertiga nilai pertaruhan yang berada di belakang serangan. Ini adalah finalitas deterministik yang nyata. Desain slashing juga biasa saja: tidak ada pembakaran untuk downtime, dan 10 sampai 20 persen dibakar untuk equivocation—yang kurang lebih di situlah Cosmos dan Polkadot berada.
Kesenjangan itu bukan pada kriptografinya. Finalitas konsensus dan finalitas penyelesaian hukum adalah konsep yang terpisah, dan DLT Pilot Regime menegaskan hal itu, dengan mengizinkan sistem DLT yang tidak memenuhi syarat di bawah Settlement Finality Directive selama ada langkah kompensasi.
Jadi ketika chain menyatakan sudah final dan hukum belum menyetujuinya, yang mana sebenarnya dipegang oleh pemegang obligasi?
