#dusk $DUSK @Dusk
Saya kira menjembatani DUSK akan jadi rutinitas biasa: sambungkan wallet, approve, tunggu sebentar, selesai.
Tapi ternyata saat saya benar-benar melewati alur untuk tugas CreatorPad, saya sadar ada lebih banyak hal yang terjadi.
Dusk L1 aslinya sudah menampilkan 210M+ DUSK yang sedang distake, sementara DuskEVM masih ditandai sebagai Testnet. Perbedaan itu saja membuat saya melirik lebih dekat apa yang terjadi ketika Anda berpindah di antara keduanya.
Bagian yang terus saya pikirkan adalah Moonlight dan Phoenix.
Moonlight adalah sisi Dusk yang transparan dan berbasis akun. Phoenix menggunakan transaksi terenkripsi yang memakai catatan (note) untuk privasi. Jadi saat Anda melakukan bridging, Anda tidak hanya memikirkan ke mana DUSK Anda pergi. Anda juga perlu memahami representasi mana yang sedang Anda gunakan dan apa yang mungkin ingin Anda lakukan setelahnya.
Itu benar-benar membuat saya kaget.
Saya sempat mengira bridge akan bekerja seperti kebanyakan bridge lain yang pernah saya pakai. Pilih jaringan, konfirmasi transaksi, pindahkan.
Namun, pada akhirnya saya mengulang membaca perbedaan Moonlight dan Phoenix, karena pilihannya bisa berpengaruh nanti—terutama jika Anda sedang mempertimbangkan staking untuk aktivitas yang transparan atau fitur privasi.
Tidak ada yang terasa tidak bisa dipahami. Masalah besarnya adalah antarmukanya bisa terasa lebih simpel daripada arsitektur yang ada di baliknya.
Dan itu menjadi problem UX yang menarik untuk Dusk.
Sebuah bridge bisa membuat transaksi terasa mulus, tapi tetap membuat pengguna bingung tentang apa yang sebenarnya mereka terima.
Seiring DuskEVM berkembang, saya penasaran apakah pengalaman bridging akan menjadi lebih jelas mengenai pilihan-pilihan ini.
Pernahkah Anda melakukan bridging sesuatu dan baru setelahnya menyadari bahwa tujuan (destination) ternyata lebih penting daripada yang Anda kira?
Saya kira menjembatani DUSK akan jadi rutinitas biasa: sambungkan wallet, approve, tunggu sebentar, selesai.
Tapi ternyata saat saya benar-benar melewati alur untuk tugas CreatorPad, saya sadar ada lebih banyak hal yang terjadi.
Dusk L1 aslinya sudah menampilkan 210M+ DUSK yang sedang distake, sementara DuskEVM masih ditandai sebagai Testnet. Perbedaan itu saja membuat saya melirik lebih dekat apa yang terjadi ketika Anda berpindah di antara keduanya.
Bagian yang terus saya pikirkan adalah Moonlight dan Phoenix.
Moonlight adalah sisi Dusk yang transparan dan berbasis akun. Phoenix menggunakan transaksi terenkripsi yang memakai catatan (note) untuk privasi. Jadi saat Anda melakukan bridging, Anda tidak hanya memikirkan ke mana DUSK Anda pergi. Anda juga perlu memahami representasi mana yang sedang Anda gunakan dan apa yang mungkin ingin Anda lakukan setelahnya.
Itu benar-benar membuat saya kaget.
Saya sempat mengira bridge akan bekerja seperti kebanyakan bridge lain yang pernah saya pakai. Pilih jaringan, konfirmasi transaksi, pindahkan.
Namun, pada akhirnya saya mengulang membaca perbedaan Moonlight dan Phoenix, karena pilihannya bisa berpengaruh nanti—terutama jika Anda sedang mempertimbangkan staking untuk aktivitas yang transparan atau fitur privasi.
Tidak ada yang terasa tidak bisa dipahami. Masalah besarnya adalah antarmukanya bisa terasa lebih simpel daripada arsitektur yang ada di baliknya.
Dan itu menjadi problem UX yang menarik untuk Dusk.
Sebuah bridge bisa membuat transaksi terasa mulus, tapi tetap membuat pengguna bingung tentang apa yang sebenarnya mereka terima.
Seiring DuskEVM berkembang, saya penasaran apakah pengalaman bridging akan menjadi lebih jelas mengenai pilihan-pilihan ini.
Pernahkah Anda melakukan bridging sesuatu dan baru setelahnya menyadari bahwa tujuan (destination) ternyata lebih penting daripada yang Anda kira?
