#termmax @TermMax A pasar pinjaman dapat ada di chain dan tetap sulit digunakan.
Bagi saya, corong adopsi untuk @TermMax terlihat seperti ini:
Interest → Quote → Depth → Fill → Repeat use.
Setiap langkah bisa menjadi bottleneck.
Suku bunga yang dikutip tidak berarti banyak jika tidak ada likuiditas yang cukup di dekatnya. Likuiditas akan terasa lebih sedikit jika ukuran menciptakan slippage yang berat. Dan bahkan pengisian yang berhasil tidak membuktikan kecocokan produk dengan pasar jika para peminjam tidak pernah kembali.
Jadi, alih-alih hanya bertanya berapa banyak pasar yang didukung #TermMax, saya lebih ingin melihat ukuran yang dapat dieksekusi, waktu hingga terisi (time-to-fill), dan aktivitas penggunaan berulang.
Di situlah adopsi $TMX menjadi terukur, bukan sekadar narasi.
Bagi saya, corong adopsi untuk @TermMax terlihat seperti ini:
Interest → Quote → Depth → Fill → Repeat use.
Setiap langkah bisa menjadi bottleneck.
Suku bunga yang dikutip tidak berarti banyak jika tidak ada likuiditas yang cukup di dekatnya. Likuiditas akan terasa lebih sedikit jika ukuran menciptakan slippage yang berat. Dan bahkan pengisian yang berhasil tidak membuktikan kecocokan produk dengan pasar jika para peminjam tidak pernah kembali.
Jadi, alih-alih hanya bertanya berapa banyak pasar yang didukung #TermMax, saya lebih ingin melihat ukuran yang dapat dieksekusi, waktu hingga terisi (time-to-fill), dan aktivitas penggunaan berulang.
Di situlah adopsi $TMX menjadi terukur, bukan sekadar narasi.
