#dusk $DUSK @Dusk
Saya menemukan sesuatu di dokumen Dusk yang belum pernah saya lihat di blockchain lain. Dua model transaksi berjalan di chain yang sama.
Moonlight untuk alur akun publik. Semua terlihat. Tercatat. Phoenix untuk transfer terlindungi yang bersifat rahasia. Pribadi. Tersembunyi dari pandangan publik.
Jaringan yang sama. Lapisan penyelesaian yang sama. Anda yang memilih yang sesuai.
Awalnya saya mengira ini hanya fitur privasi. Lalu saya mulai memikirkan bagaimana institusi yang teregulasi benar-benar akan menggunakannya.
Seorang manajer dana yang melakukan penyeimbangan ulang posisi antar wallet miliknya sendiri tidak ingin itu tampil di layar publik. Pesaing akan mengetahuinya. Klien akan panik. Tapi manajer yang sama membutuhkan distribusi untuk investornya agar sepenuhnya transparan. Chain yang sama, wallet yang sama, dua mode. Phoenix untuk perpindahan internal. Moonlight untuk catatan publik.
Bukan privasi sebagai jalan keluar. Ini privasi sebagai alat. Anda menggunakannya ketika memang masuk akal, bukan di mana-mana.
Saya masih bertanya-tanya soal sisi regulasinya. Ketika seorang auditor perlu meninjau transaksi Phoenix, bagaimana caranya? Pengungkapan selektif? Bukti zero-knowledge yang membuktikan kepatuhan tanpa mengekspos detailnya?
Bagian itulah yang ingin saya pahami selanjutnya. Bagaimana cara membuktikan sesuatu patuh ketika detailnya dengan sengaja disembunyikan?
Apakah Anda akan menggunakan dua mode transaksi pada chain yang sama, atau ini membuat semuanya terlalu rumit?
Saya menemukan sesuatu di dokumen Dusk yang belum pernah saya lihat di blockchain lain. Dua model transaksi berjalan di chain yang sama.
Moonlight untuk alur akun publik. Semua terlihat. Tercatat. Phoenix untuk transfer terlindungi yang bersifat rahasia. Pribadi. Tersembunyi dari pandangan publik.
Jaringan yang sama. Lapisan penyelesaian yang sama. Anda yang memilih yang sesuai.
Awalnya saya mengira ini hanya fitur privasi. Lalu saya mulai memikirkan bagaimana institusi yang teregulasi benar-benar akan menggunakannya.
Seorang manajer dana yang melakukan penyeimbangan ulang posisi antar wallet miliknya sendiri tidak ingin itu tampil di layar publik. Pesaing akan mengetahuinya. Klien akan panik. Tapi manajer yang sama membutuhkan distribusi untuk investornya agar sepenuhnya transparan. Chain yang sama, wallet yang sama, dua mode. Phoenix untuk perpindahan internal. Moonlight untuk catatan publik.
Bukan privasi sebagai jalan keluar. Ini privasi sebagai alat. Anda menggunakannya ketika memang masuk akal, bukan di mana-mana.
Saya masih bertanya-tanya soal sisi regulasinya. Ketika seorang auditor perlu meninjau transaksi Phoenix, bagaimana caranya? Pengungkapan selektif? Bukti zero-knowledge yang membuktikan kepatuhan tanpa mengekspos detailnya?
Bagian itulah yang ingin saya pahami selanjutnya. Bagaimana cara membuktikan sesuatu patuh ketika detailnya dengan sengaja disembunyikan?
Apakah Anda akan menggunakan dua mode transaksi pada chain yang sama, atau ini membuat semuanya terlalu rumit?