Saat saya melihat Morpho Midnight hari ini, respons pertama saya sebenarnya agak canggung.
@TermMax di V2 selama ini mencoba menyelesaikan Atomic Orders, tetapi tim Morpho justru sudah meluncurkan Multi-market Offers yang sangat mirip.
Namun setelah saya melihat lebih jauh, saya merasa fokusnya mungkin bukan pada “siapa yang duluan”.
Ini dua tim yang berhadapan dengan masalah yang sama:
Ketika market fixed-term jumlahnya semakin banyak, uang jadi sangat mudah terpecah-pecah.
Misalnya, untuk satu jumlah USDC, Anda membagi terlebih dahulu ke beberapa market dengan jangka waktu berbeda dan jaminan (collateral) berbeda.
Terlihat seperti semuanya sudah diatur dengan sangat lengkap.
Tapi ketika benar-benar ada kebutuhan pinjaman, yang justru bisa terjadi adalah market lain kekurangan dana.
Uangnya tidak hilang, hanya saja salah tempat.
Jadi soal Atomic Orders, sekarang saya lebih suka memahaminya seperti ini:
Berikan penawaran dulu, jangan buru-buru memotong modal sampai habis.
Dana yang sama bisa lebih dulu mengekspresikan minat ke beberapa market sekaligus, dan baru kemudian dana dipindahkan ketika salah satu sisi benar-benar match/terjadi.
Morpho Midnight sekarang juga sedang menempuh jalur yang kurang lebih sama.
Ini justru menunjukkan satu hal:
Fixed Rate ingin membuat jangka waktu semakin rinci—tidak masalah.
Tapi jika setiap kali menambah satu Maturity berarti harus memotong satu bagian modal lagi, pasar itu pada akhirnya pasti terpecah.
Jadi beberapa hari ini saat melihat #TermMax , saya semakin merasa bahwa yang benar-benar sulit bukanlah “bagaimana cara membuat fixed rate”.
Melainkan:
setelah jumlah jangka waktu makin banyak, apakah uang masih bisa tetap menjaga likuiditas.
Mungkin ini jauh lebih penting daripada nama Atomic Orders itu sendiri.
@TermMax di V2 selama ini mencoba menyelesaikan Atomic Orders, tetapi tim Morpho justru sudah meluncurkan Multi-market Offers yang sangat mirip.
Namun setelah saya melihat lebih jauh, saya merasa fokusnya mungkin bukan pada “siapa yang duluan”.
Ini dua tim yang berhadapan dengan masalah yang sama:
Ketika market fixed-term jumlahnya semakin banyak, uang jadi sangat mudah terpecah-pecah.
Misalnya, untuk satu jumlah USDC, Anda membagi terlebih dahulu ke beberapa market dengan jangka waktu berbeda dan jaminan (collateral) berbeda.
Terlihat seperti semuanya sudah diatur dengan sangat lengkap.
Tapi ketika benar-benar ada kebutuhan pinjaman, yang justru bisa terjadi adalah market lain kekurangan dana.
Uangnya tidak hilang, hanya saja salah tempat.
Jadi soal Atomic Orders, sekarang saya lebih suka memahaminya seperti ini:
Berikan penawaran dulu, jangan buru-buru memotong modal sampai habis.
Dana yang sama bisa lebih dulu mengekspresikan minat ke beberapa market sekaligus, dan baru kemudian dana dipindahkan ketika salah satu sisi benar-benar match/terjadi.
Morpho Midnight sekarang juga sedang menempuh jalur yang kurang lebih sama.
Ini justru menunjukkan satu hal:
Fixed Rate ingin membuat jangka waktu semakin rinci—tidak masalah.
Tapi jika setiap kali menambah satu Maturity berarti harus memotong satu bagian modal lagi, pasar itu pada akhirnya pasti terpecah.
Jadi beberapa hari ini saat melihat #TermMax , saya semakin merasa bahwa yang benar-benar sulit bukanlah “bagaimana cara membuat fixed rate”.
Melainkan:
setelah jumlah jangka waktu makin banyak, apakah uang masih bisa tetap menjaga likuiditas.
Mungkin ini jauh lebih penting daripada nama Atomic Orders itu sendiri.