Aku terus memikirkan seberapa banyak kepercayaan yang dimampatkan ke dalam kata "bridge". Dengan Dusk, memindahkan native DUSK ke DuskEVM melibatkan urutan tertentu: deposit di native chain, konfirmasi melalui kontrak bridge, dan pengiriman di sisi EVM setelah validasi lolos. Setiap langkah terdengar sederhana bila dilihat sendiri. Risikonya ada pada apa yang terjadi di antaranya. Secara historis, jembatan adalah tempat di mana jumlah nilai yang dieksploitasi secara tidak seimbang telah hilang di seluruh industri—bukan karena konsepnya salah, melainkan karena detail implementasi, kumpulan validator (validator sets), ambang konfirmasi, dan penanganan edge-case, di situlah semuanya diam-diam rusak. Alur langkah-demi-langkah yang rapi di atas kertas tidak memberi tahu banyak tentang perilaku saat tekanan meningkat, saat terjadi kemacetan, atau pada percobaan eksploit yang nyata. Yang belum aku ketahui adalah bagaimana kinerja bridge ini di luar kondisi normal, dan seberapa terdesentralisasi sesungguhnya kumpulan validasinya dibandingkan dengan bagaimana hal itu dijelaskan. Aku lebih memilih peluncuran yang lebih lambat dan lebih konservatif daripada likuiditas yang cepat. Aku mengamati komposisi validator dan bagaimana bridge ini menangani peristiwa stres nyata pertamanya.

@Dusk #dusk $DUSK