Saya menemukan satu hal ketika mencoba memisahkan dua jenis gesekan berbeda dalam tokenization SME milik Dusk — gesekan hukum dan gesekan operasional, yang mudah sekali tergabung jadi satu saat dibaca sekilas. Gesekan hukum adalah bagian yang masih tetap utuh — legalisasi/notaris, persetujuan perusahaan, keputusan pajak, seperti yang ditunjukkan oleh kasus NPEX.
Tapi ada lapisan gesekan lain, lebih jarang dibahas, yang berada pada tahap operasional — ketika banyak pihak harus mencocokkan data untuk memastikan kebenaran yang sama: siapa yang memiliki berapa lembar saham pada waktu tertentu, melalui berapa buku/ledger yang berbeda. Nah, bagian inilah yang dituju oleh @Dusk ketika mengatakan “menghilangkan tahap rekonsiliasi” — bukan menghapus peran notaris, melainkan menghapus kebiasaan tiap pihak menyimpan salinan data sendiri lalu mencocokkannya secara berkala.
Untuk SME yang menerbitkan obligasi, ini adalah biaya yang “diam-diam” tapi berulang di setiap periode pelaporan, setiap kali ada transaksi/transfer kepemilikan, setiap kali menghitung bunga. Dilihat dari cara ini, nilai sesungguhnya dari tokenization bukan “menggantikan hukum”, melainkan mengubah satu biaya operasional yang berulang terus-menerus menjadi satu kali penyiapan infrastruktur di awal. Ini benar-benar penghematan, hanya ukurannya jauh lebih kecil dibanding gambaran “menghilangkan seluruh gesekan hukum” yang biasanya mudah digiring oleh marketing.
Menjadi penyanggahan diri: saya tidak punya angka spesifik untuk mengukur seberapa besar penghematan ini dibanding biaya legalisasi yang tetap harus dibayar — penghematan aktual mungkin lebih kecil dari ekspektasi jika SME masih perlu menyewa konsultan operasional untuk infrastruktur baru.
Saya sedang menunggu $DUSK memublikasikan angka spesifik tentang tingkat penurunan biaya operasional yang benar-benar terjadi untuk SME yang menggunakan platform ini, dipisahkan dengan jelas dari bagian biaya hukum yang masih tidak berubah.
#dusk $BTC $ETH
Tapi ada lapisan gesekan lain, lebih jarang dibahas, yang berada pada tahap operasional — ketika banyak pihak harus mencocokkan data untuk memastikan kebenaran yang sama: siapa yang memiliki berapa lembar saham pada waktu tertentu, melalui berapa buku/ledger yang berbeda. Nah, bagian inilah yang dituju oleh @Dusk ketika mengatakan “menghilangkan tahap rekonsiliasi” — bukan menghapus peran notaris, melainkan menghapus kebiasaan tiap pihak menyimpan salinan data sendiri lalu mencocokkannya secara berkala.
Untuk SME yang menerbitkan obligasi, ini adalah biaya yang “diam-diam” tapi berulang di setiap periode pelaporan, setiap kali ada transaksi/transfer kepemilikan, setiap kali menghitung bunga. Dilihat dari cara ini, nilai sesungguhnya dari tokenization bukan “menggantikan hukum”, melainkan mengubah satu biaya operasional yang berulang terus-menerus menjadi satu kali penyiapan infrastruktur di awal. Ini benar-benar penghematan, hanya ukurannya jauh lebih kecil dibanding gambaran “menghilangkan seluruh gesekan hukum” yang biasanya mudah digiring oleh marketing.
Menjadi penyanggahan diri: saya tidak punya angka spesifik untuk mengukur seberapa besar penghematan ini dibanding biaya legalisasi yang tetap harus dibayar — penghematan aktual mungkin lebih kecil dari ekspektasi jika SME masih perlu menyewa konsultan operasional untuk infrastruktur baru.
Saya sedang menunggu $DUSK memublikasikan angka spesifik tentang tingkat penurunan biaya operasional yang benar-benar terjadi untuk SME yang menggunakan platform ini, dipisahkan dengan jelas dari bagian biaya hukum yang masih tidak berubah.
#dusk $BTC $ETH
