@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya terus membaca uraian baru Dusk tentang tumpukan pasar (market-stack) dan satu perbedaan terasa semakin jelas setiap kali saya membaca.
Mem-tokenisasi sebuah aset sebenarnya bukan lagi bagian yang paling sulit.
Anda bisa menempatkan obligasi, reksa dana, atau saham di on-chain.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apa yang terjadi setelah itu.
Siapa yang diizinkan untuk membelinya?
Siapa yang bisa memindahkannya?
Bagaimana cara menyelesaikannya (settlement)?
Apa yang terjadi pada posisi yang sensitif dan nilai transaksi?
Siapa yang memverifikasi investor tanpa mengekspos semuanya tentang mereka?
Pasar tradisional menyelesaikan masalah-masalah itu dengan membaginya ke berbagai pihak: broker, bursa, kustodian, registry, dan administrator.
Pendekatan Dusk menarik karena berupaya menarik semua komponen tersebut ke dalam jaringan keuangan yang sama.
DuskVM untuk Rust/WASM. DuskEVM untuk Solidity dan alat bantu ekosistem Ethereum yang sudah familiar. Kontrak yang menjaga privasi untuk logika finansial. Citadel untuk identitas dan selective disclosure. Settlement deterministik di bawah semuanya.
Itu adalah proposisi yang jauh lebih besar daripada "aset tokenized di sebuah blockchain."
Anda pada dasarnya mencoba memindahkan pasar—cara kerjanya—bersama aset tersebut juga ke on-chain.
Dan perbedaan itulah yang penting.
Sebuah token bisa mewakili sebuah sekuritas.
Namun tanpa aspek eligibility, privasi, perdagangan, settlement, dan servicing di sekelilingnya, Anda sebenarnya belum benar-benar membangun ulang pasar.
Membuat saya bertanya-tanya apakah tokenisasi memang selalu jadi judul yang paling mudah...
...dan persaingan sesungguhnya akan terjadi pada siapa yang bisa membuat seluruh siklus hidup finansial bekerja di on-chain tanpa mengorbankan kontrol yang memang dibutuhkan oleh pasar yang teregulasi.
Saya terus membaca uraian baru Dusk tentang tumpukan pasar (market-stack) dan satu perbedaan terasa semakin jelas setiap kali saya membaca.
Mem-tokenisasi sebuah aset sebenarnya bukan lagi bagian yang paling sulit.
Anda bisa menempatkan obligasi, reksa dana, atau saham di on-chain.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apa yang terjadi setelah itu.
Siapa yang diizinkan untuk membelinya?
Siapa yang bisa memindahkannya?
Bagaimana cara menyelesaikannya (settlement)?
Apa yang terjadi pada posisi yang sensitif dan nilai transaksi?
Siapa yang memverifikasi investor tanpa mengekspos semuanya tentang mereka?
Pasar tradisional menyelesaikan masalah-masalah itu dengan membaginya ke berbagai pihak: broker, bursa, kustodian, registry, dan administrator.
Pendekatan Dusk menarik karena berupaya menarik semua komponen tersebut ke dalam jaringan keuangan yang sama.
DuskVM untuk Rust/WASM. DuskEVM untuk Solidity dan alat bantu ekosistem Ethereum yang sudah familiar. Kontrak yang menjaga privasi untuk logika finansial. Citadel untuk identitas dan selective disclosure. Settlement deterministik di bawah semuanya.
Itu adalah proposisi yang jauh lebih besar daripada "aset tokenized di sebuah blockchain."
Anda pada dasarnya mencoba memindahkan pasar—cara kerjanya—bersama aset tersebut juga ke on-chain.
Dan perbedaan itulah yang penting.
Sebuah token bisa mewakili sebuah sekuritas.
Namun tanpa aspek eligibility, privasi, perdagangan, settlement, dan servicing di sekelilingnya, Anda sebenarnya belum benar-benar membangun ulang pasar.
Membuat saya bertanya-tanya apakah tokenisasi memang selalu jadi judul yang paling mudah...
...dan persaingan sesungguhnya akan terjadi pada siapa yang bisa membuat seluruh siklus hidup finansial bekerja di on-chain tanpa mengorbankan kontrol yang memang dibutuhkan oleh pasar yang teregulasi.