Setelah beberapa hari menggali Dusk, satu hal mulai menonjol bagiku: memilih siapa yang berhak berpartisipasi dalam konsensus bukan sekadar soal memilih sebuah komite. Waktu dari pilihan itu pun ikut menentukan.

Jika semua orang bisa mengetahui sejak awal dengan tepat provisioner mana yang akan dipilih untuk peran-peran di masa depan, seluruh proses pemilihan bisa menjadi jauh lebih mudah untuk diprediksi.

Di sinilah sortisi deterministik Dusk menjadi menarik.

Whitepaper menjelaskan proses pemilihan di mana seed diperbarui menggunakan tanda tangan dari pembuat blok sebelumnya. Hal itu membuat pilihan generator dan komite di masa depan sulit dihitung terlebih dahulu.

Jadi meskipun pemilihannya sendiri bersifat deterministik, bagian pentingnya adalah para peserta tidak langsung mendapat gambaran yang jelas tentang siapa yang akan dipilih berikutnya sebelum proses mencapai titik tersebut.

Yang menurutku menarik di sini adalah pembedaan antara deterministik dan dapat diprediksi. Dusk tidak bergantung pada proses yang tidak diketahui hanya demi alasan acak. Dusk menggunakan mekanisme yang terdefinisi sambil membuat pilihan di masa depan sulit untuk diantisipasi sebelumnya.

Perbedaan kecil itu bisa sangat berarti ketika jaringan bergantung pada peserta terpilih untuk menjaga konsensus tetap berjalan.

@Dusk_Foundation $DUSK
$CLO
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk