10 Agustus @Dusk naik ke testnet DuskEVM, pengembang bisa melakukan deployment menggunakan Solidity dan Hardhat. Reaksi pertama saya: ini agak janggal.
Janggal di bagian mana. @Dusk sudah menghabiskan lebih dari tujuh tahun membangun privasi L1 native. DuskVM menjalankan Rust dan WASM; privasi tumbuh dari lapisan transisi state—itulah diferensiasi terkerasnya. Sekarang mereka membangun lapisan tambahan yang kompatibel dengan EVM, seolah mengakui, “alat yang harus kalian pakai tetap versi ekosistem Ethereum.” Terlihat seperti kompromi.
Belakangan saya berubah pikiran. Karena kebenaran itu memang terdengar tidak enak, tapi nyata: tanpa keunggulan teknis dari pengembang, itu bukanlah sebuah keunggulan.
Para pengembang Solidity dan mereka yang mengerjakan Rust + WASM jumlahnya tidak sebanding. Membuat tim yang pernah mengintegrasikan Aave untuk belajar Rust dari nol demi kemampuan privasimu, mengulang proses audit, mengganti tooling pengujian—sebagian besar akan langsung menyerah. Kalau tidak bisa masuk ke workflow orang lain, hasilnya nol.
DuskEVM menggunakan OP Stack, sementara settlement dan data availability kembali ke DuskDS. Pembagian tugas jelas: lapisan bawah mengurus invarian privasi dan finalitas, lapisan atas mengurus pengalaman developer. Yang benar-benar membuat saya khawatir adalah celah di antara dua lapisan itu.
Kalau kontrak ditulis dengan Solidity, berapa banyak kemampuan privasi yang bisa didapat? Selevel dengan kontrak native DuskEVM, atau versi diskon? Yang lebih penting: aset lintas-lapisan—tokenisasi sekuritas yang diperdagangkan lewat level EVM—mereka yang tertanam di native layer seperti whitelist, batas kepemilikan, pembatasan yurisdiksi—apakah tetap diakui?
Kalau sebuah rantai menanam kepatuhan (compliance) ke dalam aset di L1, tapi layer eksekusi di L2 tidak mampu mengekspresikannya, itu sama saja dengan membuka jalur pintas. Ini bukan masalah unik Dusk, tapi untuk sebuah rantai yang menjual “native compliance”, dampaknya jauh lebih krusial.
Referensi data: mainnet diluncurkan pada 7 Januari 2025. TVL Sozu sekitar 43 juta, annualized 33%. Di atas adalah rangkuman dari kanal publik, bukan pengujian on-chain langsung.
Kalau dilihat dengan tenang: DuskEVM masih di testnet, dan belum ada satu aplikasi level institusi yang benar-benar berjalan. Seberapa enak lapisan kompatibilitas dipakai atau tidak, baru bisa dipastikan setelah ada orang yang benar-benar menulis hal-hal kompleks di sana.
Kalau Anda seorang developer, apakah Anda akan menukar kemampuan privasi sebuah rantai dengan mengganti bahasa dan toolchain, atau menunggu sampai jalur EVM itu benar-benar dirapikan dulu? Jujur saja.
#dusk $DUSK @Dusk
Janggal di bagian mana. @Dusk sudah menghabiskan lebih dari tujuh tahun membangun privasi L1 native. DuskVM menjalankan Rust dan WASM; privasi tumbuh dari lapisan transisi state—itulah diferensiasi terkerasnya. Sekarang mereka membangun lapisan tambahan yang kompatibel dengan EVM, seolah mengakui, “alat yang harus kalian pakai tetap versi ekosistem Ethereum.” Terlihat seperti kompromi.
Belakangan saya berubah pikiran. Karena kebenaran itu memang terdengar tidak enak, tapi nyata: tanpa keunggulan teknis dari pengembang, itu bukanlah sebuah keunggulan.
Para pengembang Solidity dan mereka yang mengerjakan Rust + WASM jumlahnya tidak sebanding. Membuat tim yang pernah mengintegrasikan Aave untuk belajar Rust dari nol demi kemampuan privasimu, mengulang proses audit, mengganti tooling pengujian—sebagian besar akan langsung menyerah. Kalau tidak bisa masuk ke workflow orang lain, hasilnya nol.
DuskEVM menggunakan OP Stack, sementara settlement dan data availability kembali ke DuskDS. Pembagian tugas jelas: lapisan bawah mengurus invarian privasi dan finalitas, lapisan atas mengurus pengalaman developer. Yang benar-benar membuat saya khawatir adalah celah di antara dua lapisan itu.
Kalau kontrak ditulis dengan Solidity, berapa banyak kemampuan privasi yang bisa didapat? Selevel dengan kontrak native DuskEVM, atau versi diskon? Yang lebih penting: aset lintas-lapisan—tokenisasi sekuritas yang diperdagangkan lewat level EVM—mereka yang tertanam di native layer seperti whitelist, batas kepemilikan, pembatasan yurisdiksi—apakah tetap diakui?
Kalau sebuah rantai menanam kepatuhan (compliance) ke dalam aset di L1, tapi layer eksekusi di L2 tidak mampu mengekspresikannya, itu sama saja dengan membuka jalur pintas. Ini bukan masalah unik Dusk, tapi untuk sebuah rantai yang menjual “native compliance”, dampaknya jauh lebih krusial.
Referensi data: mainnet diluncurkan pada 7 Januari 2025. TVL Sozu sekitar 43 juta, annualized 33%. Di atas adalah rangkuman dari kanal publik, bukan pengujian on-chain langsung.
Kalau dilihat dengan tenang: DuskEVM masih di testnet, dan belum ada satu aplikasi level institusi yang benar-benar berjalan. Seberapa enak lapisan kompatibilitas dipakai atau tidak, baru bisa dipastikan setelah ada orang yang benar-benar menulis hal-hal kompleks di sana.
Kalau Anda seorang developer, apakah Anda akan menukar kemampuan privasi sebuah rantai dengan mengganti bahasa dan toolchain, atau menunggu sampai jalur EVM itu benar-benar dirapikan dulu? Jujur saja.
#dusk $DUSK @Dusk
