#dusk $DUSK @Dusk Saya sedang membandingkan model penyelesaian (settlement) blockchain ketika saya menemukan sesuatu yang menarik tentang Dusk: kata penting dalam desain konsensusnya mungkin bukan “cepat”, melainkan “final
Awalnya, ini terdengar seperti klaim kecepatan yang lain. Tapi setelah saya melihat SBA lebih dalam, saya semakin yakin bahwa poin utamanya bukan soal kecepatan sama sekali. Melainkan apa yang terjadi setelah sebuah transaksi keuangan diterima.
Bayangkan memindahkan aset besar yang sudah ditokenisasi antar institusi. Jika transaksinya cepat tetapi masih ada ketidakpastian yang berarti tentang apakah blok masih bisa direorganisasi, proses settlement tidak bisa sepenuhnya rileks. Masih ada pihak yang harus menunggu, melakukan hedging risiko itu, atau membangun lapisan lain di sekelilingnya.
Dusk mendekatinya secara berbeda dengan Segregated Byzantine Agreement (SBA), sebuah mekanisme Proof-of-Stake berbasis komite yang permissionless, yang dirancang agar probabilitas terjadinya fork menjadi sangat kecil. Yang menarik perhatian saya adalah bahwa ini terhubung dengan Proof-of-Blind-Bid (PoBB), yang menangani ekstraksi pemimpin secara privat, bukan sekadar mengasumsikan peserta tercepat yang seharusnya memproduksi blok.
Itu menciptakan pertukaran (tradeoff) yang menarik. Settlement yang lebih deterministik itu berguna, tetapi mekanismenya tetap harus permissionless dan aman secara ekonomi saat partisipasi berubah.
Jadi saya tidak terlalu tertarik pada apakah @Dusk bisa mengklaim blok cepat, dan lebih tertarik pada pertanyaan ini: ketika aktivitas keuangan nyata bergerak ke on-chain, bisakah SBA membuat “final” terasa cukup final sehingga asumsi settlement tradisional mulai terlihat terlalu berhati-hati
#DUSKFoundation
Awalnya, ini terdengar seperti klaim kecepatan yang lain. Tapi setelah saya melihat SBA lebih dalam, saya semakin yakin bahwa poin utamanya bukan soal kecepatan sama sekali. Melainkan apa yang terjadi setelah sebuah transaksi keuangan diterima.
Bayangkan memindahkan aset besar yang sudah ditokenisasi antar institusi. Jika transaksinya cepat tetapi masih ada ketidakpastian yang berarti tentang apakah blok masih bisa direorganisasi, proses settlement tidak bisa sepenuhnya rileks. Masih ada pihak yang harus menunggu, melakukan hedging risiko itu, atau membangun lapisan lain di sekelilingnya.
Dusk mendekatinya secara berbeda dengan Segregated Byzantine Agreement (SBA), sebuah mekanisme Proof-of-Stake berbasis komite yang permissionless, yang dirancang agar probabilitas terjadinya fork menjadi sangat kecil. Yang menarik perhatian saya adalah bahwa ini terhubung dengan Proof-of-Blind-Bid (PoBB), yang menangani ekstraksi pemimpin secara privat, bukan sekadar mengasumsikan peserta tercepat yang seharusnya memproduksi blok.
Itu menciptakan pertukaran (tradeoff) yang menarik. Settlement yang lebih deterministik itu berguna, tetapi mekanismenya tetap harus permissionless dan aman secara ekonomi saat partisipasi berubah.
Jadi saya tidak terlalu tertarik pada apakah @Dusk bisa mengklaim blok cepat, dan lebih tertarik pada pertanyaan ini: ketika aktivitas keuangan nyata bergerak ke on-chain, bisakah SBA membuat “final” terasa cukup final sehingga asumsi settlement tradisional mulai terlihat terlalu berhati-hati
#DUSKFoundation