@Dusk Dusk meragukan klaim "mitra yang diatur UE" yang beredar —
jenis pernyataan yang terdengar mengesankan sampai kita memeriksa siapa yang benar-benar sudah menandatangani dan siapa yang baru "sedang berunding."
Saya mencari tahu mana yang bisa diverifikasi dan mana yang sekadar istilah pemasaran.
Situs Dusk memang menyebutkan pihak-pihak tertentu —
NPEX (bursa Belanda berlisensi) dan sebuah
proyek percontohan penyelesaian sekuritas yang terkait dengan
sandbox regulator Belanda adalah dua hal yang terbukti saat diperiksa langsung, bukan sekadar logo di halaman mitra.
Itu merupakan standar yang jauh lebih tinggi daripada kebanyakan L1
yang mengklaim "selaras dengan regulasi" — keduanya adalah
hubungan operasional dengan entitas yang bertanggung jawab kepada
regulator sungguhan, bukan sekadar nota kesepahaman kerja sama.
Bagian yang lebih samar: narasinya adalah "infrastruktur untuk aset digital yang diatur", tetapi narasi bukan berarti adopsi.
Bursa berlisensi yang menguji coba penyelesaian transaksi di blockchain Anda tidak sama dengan bursa itu menyalurkan volume transaksi yang berarti melaluinya.
Kesenjangan antara "kami membangun jalurnya" dan
"seseorang benar-benar menjalankan kereta di atasnya" adalah
tempat sebagian besar klaim rantai infrastruktur diam-diam runtuh, dan inilah bagian yang tidak akan diungkapkan dalam siaran pers.
Argumen teknis Dusk tidak perlu dibesar-besarkan
agar menarik — transfer rahasia dengan zero-knowledge
dan pengungkapan selektif untuk auditor adalah masalah nyata yang sulit, dan DuskEVM secara signifikan menurunkan
biaya peralihan bagi pengembang Ethereum.
Namun, "keuangan yang diatur memilih ini" dan
"keuangan yang diatur bisa memilih ini" adalah klaim yang berbeda, dan saat ini penilaian yang jujur lebih dekat ke klaim kedua.
@Dusk #dusk $DUSK
jenis pernyataan yang terdengar mengesankan sampai kita memeriksa siapa yang benar-benar sudah menandatangani dan siapa yang baru "sedang berunding."
Saya mencari tahu mana yang bisa diverifikasi dan mana yang sekadar istilah pemasaran.
Situs Dusk memang menyebutkan pihak-pihak tertentu —
NPEX (bursa Belanda berlisensi) dan sebuah
proyek percontohan penyelesaian sekuritas yang terkait dengan
sandbox regulator Belanda adalah dua hal yang terbukti saat diperiksa langsung, bukan sekadar logo di halaman mitra.
Itu merupakan standar yang jauh lebih tinggi daripada kebanyakan L1
yang mengklaim "selaras dengan regulasi" — keduanya adalah
hubungan operasional dengan entitas yang bertanggung jawab kepada
regulator sungguhan, bukan sekadar nota kesepahaman kerja sama.
Bagian yang lebih samar: narasinya adalah "infrastruktur untuk aset digital yang diatur", tetapi narasi bukan berarti adopsi.
Bursa berlisensi yang menguji coba penyelesaian transaksi di blockchain Anda tidak sama dengan bursa itu menyalurkan volume transaksi yang berarti melaluinya.
Kesenjangan antara "kami membangun jalurnya" dan
"seseorang benar-benar menjalankan kereta di atasnya" adalah
tempat sebagian besar klaim rantai infrastruktur diam-diam runtuh, dan inilah bagian yang tidak akan diungkapkan dalam siaran pers.
Argumen teknis Dusk tidak perlu dibesar-besarkan
agar menarik — transfer rahasia dengan zero-knowledge
dan pengungkapan selektif untuk auditor adalah masalah nyata yang sulit, dan DuskEVM secara signifikan menurunkan
biaya peralihan bagi pengembang Ethereum.
Namun, "keuangan yang diatur memilih ini" dan
"keuangan yang diatur bisa memilih ini" adalah klaim yang berbeda, dan saat ini penilaian yang jujur lebih dekat ke klaim kedua.
@Dusk #dusk $DUSK