Duduk sebagai node hari ini Menyaksikan dua blok kandidat mencapai konsensus pada putaran yang sama dan harus memutuskan yang mana yang Sebenarnya bertahan.

Aturan yang saya ikuti tampaknya tidak rumit; apa pun blok yang Dihasilkan pada iterasi terendah menang. Sebuah blok pada iterasi 5 kalah oleh blok yang bersaing pada iterasi 2 jika blok iterasi yang lebih rendah itu juga Telah mencapai konsensus.

Keputusan itu sebenarnya menimbulkan biaya dari kursi ini dengan memutar kembali rantai lokal saya ke sebelum blok iterasi yang lebih tinggi, membuang semuanya yang dibangun di atasnya sejak saat itu, lalu menerima alternatif iterasi yang lebih rendah.

Insentif yang dibangun ke dalam aturan ini cukup jelas: iterasi yang lebih rendah berarti putaran bekerja lebih dekat ke yang dimaksud—lebih sedikit upaya gagal sebelum mencapai kesepakatan. Memberi penghargaan yang spesifik itu justru mencegah iterasi agar tidak berlarut-larut.

Dari kursi ini Apakah memprioritaskan keberhasilan yang lebih dekat untuk dicoba pertama kali dibanding apa pun yang terjadi sampai selesai lebih dulu terasa seperti penanda banding (tiebreaker) yang tepat untuk Anda?

#dusk $DUSK @Dusk $BANK $VELVET