Oke, di sinilah Dusk membuatku berpikir dua kali
Aku sedang menggulir @Dusk stuff hari ini dan jujur, aku hampir melewatkan bagian NPEX.
“RWA lain yang masuk ke on-chain?”
Pikirku. Tapi kemudian aku melihatnya dari sudut pandang yang berbeda.
Menasukkan keamanan ke on-chain itu keren, tentu.
Tapi bagaimana dengan semua yang terjadi setelah perdagangan?
Di sinulah semuanya jadi menarik... Pasar tradisional masih mengandalkan beberapa sistem untuk menangani perdagangan, catatan kepemilikan, kepatuhan, dan penyelesaian. Jadi, hanya dengan menaruh aset di blockchain tidak otomatis memperbaiki seluruh “mesin”.
Dusk mengambil upaya yang lebih besar untuk memecahkan masalah ini.
Dengan NPEX, bagian yang menarik bukan sekadar membawa aset teregulasi ke on-chain. Ini idenya untuk membawa eksekusi pasar dan penyelesaian lebih dekat ke lingkungan on-chain yang sama.
Dan jujur, itu terasa seperti perubahan yang jauh lebih besar.
Karena pertanyaan sebenarnya bukan:
“Bisakah kita tokenisasi sekuritas?”
Kita sudah tahu bahwa itu bisa.
Pertanyaan yang lebih baik adalah:
“Bisakah jalur keuangan di bawah sekuritas tersebut ikut menjadi on-chain juga?”
Itulah bagian dari $DUSK yang sedang aku pantau dengan saksama.
Mungkin RWAs tidak membutuhkan token yang lebih banyak.
Mereka butuh jalur yang lebih baik.
#dusk $DUSK
Aku sedang menggulir @Dusk stuff hari ini dan jujur, aku hampir melewatkan bagian NPEX.
“RWA lain yang masuk ke on-chain?”
Pikirku. Tapi kemudian aku melihatnya dari sudut pandang yang berbeda.
Menasukkan keamanan ke on-chain itu keren, tentu.
Tapi bagaimana dengan semua yang terjadi setelah perdagangan?
Di sinulah semuanya jadi menarik... Pasar tradisional masih mengandalkan beberapa sistem untuk menangani perdagangan, catatan kepemilikan, kepatuhan, dan penyelesaian. Jadi, hanya dengan menaruh aset di blockchain tidak otomatis memperbaiki seluruh “mesin”.
Dusk mengambil upaya yang lebih besar untuk memecahkan masalah ini.
Dengan NPEX, bagian yang menarik bukan sekadar membawa aset teregulasi ke on-chain. Ini idenya untuk membawa eksekusi pasar dan penyelesaian lebih dekat ke lingkungan on-chain yang sama.
Dan jujur, itu terasa seperti perubahan yang jauh lebih besar.
Karena pertanyaan sebenarnya bukan:
“Bisakah kita tokenisasi sekuritas?”
Kita sudah tahu bahwa itu bisa.
Pertanyaan yang lebih baik adalah:
“Bisakah jalur keuangan di bawah sekuritas tersebut ikut menjadi on-chain juga?”
Itulah bagian dari $DUSK yang sedang aku pantau dengan saksama.
Mungkin RWAs tidak membutuhkan token yang lebih banyak.
Mereka butuh jalur yang lebih baik.
#dusk $DUSK