#TermMax @TermMax
Saya melihat sesuatu yang menarik saat memeriksa TermMax: insentif dapat diam-diam mengubah apa yang pengguna anggap sebagai “langkah yang baik”.
Jika pengguna bisa mendapatkan lebih banyak XP dengan menempatkan modal ke vault tertentu atau tetap aktif melalui perdagangan, reaksi alami adalah mulai berpikir melewati transaksi itu sendiri.
“Apakah saya akan melakukan langkah ini apa adanya?” berubah menjadi “Apakah langkah ini layak dilakukan karena memberi saya lebih banyak poin?”
Perbedaan itu penting.
TermMax mendapatkan lebih banyak aktivitas, lebih banyak likuiditas, dan lebih banyak orang yang berinteraksi dengan protokol. Pengguna memperoleh alasan untuk ikut berpartisipasi bahkan ketika peluang yang mendasarinya tidak terlalu menarik. Namun insentif yang sama juga bisa mendorong pengguna yang lebih kecil untuk mengejar aktivitas, sementara pemain yang lebih besar berpotensi mengekstrak nilai lebih besar hanya karena mereka memiliki lebih banyak modal untuk dikerahkan.
Dan di sanalah semuanya menjadi menarik.
Jika cukup banyak orang berperilaku seperti ini, protokol bisa menjadi sangat aktif tanpa setiap transaksi benar-benar merepresentasikan permintaan yang nyata. Orang tidak selalu menggunakan produk karena mereka membutuhkan pinjaman, pendanaan, atau opsi dengan tingkat tetap. Mereka mungkin menggunakannya karena insentif membuat duduk di luar terlihat mahal.
Mungkin itu yang memang TermMax inginkan saat fase pertumbuhan awal.
Tapi pada akhirnya, pertanyaan penting menjadi lebih sulit dihindari: ketika insentif menghilang, seberapa banyak aktivitas itu akan bertahan?
Apakah protokol ini menciptakan pengguna yang benar-benar ingin menggunakan produknya, atau pengguna yang hanya belajar cara mengoptimalkan sistem imbalan?
Saya melihat sesuatu yang menarik saat memeriksa TermMax: insentif dapat diam-diam mengubah apa yang pengguna anggap sebagai “langkah yang baik”.
Jika pengguna bisa mendapatkan lebih banyak XP dengan menempatkan modal ke vault tertentu atau tetap aktif melalui perdagangan, reaksi alami adalah mulai berpikir melewati transaksi itu sendiri.
“Apakah saya akan melakukan langkah ini apa adanya?” berubah menjadi “Apakah langkah ini layak dilakukan karena memberi saya lebih banyak poin?”
Perbedaan itu penting.
TermMax mendapatkan lebih banyak aktivitas, lebih banyak likuiditas, dan lebih banyak orang yang berinteraksi dengan protokol. Pengguna memperoleh alasan untuk ikut berpartisipasi bahkan ketika peluang yang mendasarinya tidak terlalu menarik. Namun insentif yang sama juga bisa mendorong pengguna yang lebih kecil untuk mengejar aktivitas, sementara pemain yang lebih besar berpotensi mengekstrak nilai lebih besar hanya karena mereka memiliki lebih banyak modal untuk dikerahkan.
Dan di sanalah semuanya menjadi menarik.
Jika cukup banyak orang berperilaku seperti ini, protokol bisa menjadi sangat aktif tanpa setiap transaksi benar-benar merepresentasikan permintaan yang nyata. Orang tidak selalu menggunakan produk karena mereka membutuhkan pinjaman, pendanaan, atau opsi dengan tingkat tetap. Mereka mungkin menggunakannya karena insentif membuat duduk di luar terlihat mahal.
Mungkin itu yang memang TermMax inginkan saat fase pertumbuhan awal.
Tapi pada akhirnya, pertanyaan penting menjadi lebih sulit dihindari: ketika insentif menghilang, seberapa banyak aktivitas itu akan bertahan?
Apakah protokol ini menciptakan pengguna yang benar-benar ingin menggunakan produknya, atau pengguna yang hanya belajar cara mengoptimalkan sistem imbalan?
