Saat mengerjakan tugas CreatorPad, yang paling melekat pada saya tentang Dusk adalah bagaimana uji tata kelolanya untuk pertumbuhan yang digerakkan komunitas sebenarnya dimulai. $DUSK , #dusk , @Dusk , menggambarkan OpenDusk sebagai pemberi arah kepada komunitas melalui kas (treasury) yang diberi makan oleh ~11,8M imbalan blok yang sebelumnya belum dicetak (ditambah ~6,8M per tahun) yang secara efektif telah bertindak sebagai pembakaran berkelanjutan. Namun, mekanisme yang sampai ke pemungutan suara adalah komite beranggotakan lima orang yang bersumber dan menyempurnakan setiap usulan sebelum keputusan berbobot kepemilikan terjadi, dan kelayakan itu sendiri dipersempit untuk penyedia layanan aktif yang tidak hanya mengamankan jaringan, tetapi juga telah melakukan operasi stake dalam tiga bulan sebelumnya. Pertumbuhan yang dijanjikan lebih luas berada di hilir dari penyaringan tersebut. Saya terus bertanya-tanya apakah penerima manfaat nyata pertama dari pergeseran ini adalah para staker aktif yang sama yang sudah mengamankan rantai, atau apakah struktur itu bisa membuka peluang lebih jauh setelah pengalihan awal tersebut benar-benar berjalan.