Saya dulu mengira tokenisasi adalah jawabannya. Taruh setiap aset dunia nyata di blockchain, dan tiba-tiba semuanya menjadi likuid serta dapat diakses.
Lalu saya melihat angkanya.
Untuk setiap 1 dolar nilai token yang benar-benar bisa Anda perdagangkan, ada kira-kira 10 dolar yang hanya “duduk” di sana sebagai tanda terima digital. Menurut data RWA.xyz, lebih dari 900 dari 1.300 aset tidak mengalami satu pun transaksi selama sepekan penuh. Itu setara dengan $33 miliar yang membeku.
Tokenisasi tidak menyelesaikan masalah likuiditas. Tokenisasi hanya menciptakan “pembungkus” digital untuk aset yang sebenarnya tidak likuid.
Masalah yang sebenarnya bukanlah menaruh aset di blockchain. Masalahnya adalah membuat aset tersebut benar-benar dapat diperdagangkan—dengan kepastian hukum, kepatuhan terpasang, dan penyelesaian (settlement) yang benar-benar berarti.
@Dusk_Foundation mengambil pendekatan yang berbeda. Lewat NPEX, sebuah bursa yang teregulasi AFM Belanda, mereka membawa lebih dari €300 juta sekuritas token ke atas blockchain. Saham dan obligasi nyata, diselesaikan dalam hitungan detik, bukan hari. Melalui 21X, perdagangan dan settlement digabungkan menjadi satu aksi atomik—yang diakui oleh hukum UE.
Quantoz menyediakan aset settlement: EURQ, euro digital yang patuh MiCA. Fiat yang teregulasi, di atas blockchain.
Infrastrukturnya sudah ada. Dan aktivitasnya menunjukkan bahwa ini beresonansi—Sozu, protokol liquid staking milik Dusk, sudah memegang lebih dari $26 juta aset yang di-stake. Ini partisipasi nyata, bukan spekulasi.
Jadi jika tokenisasi seharusnya membuka likuiditas, mengapa sebagian besar aset token justru hampir tidak diperdagangkan?
Mungkin karena kita fokus membungkus aset, bukan membangun ulang infrastruktur settlement. #dusk sedang membangun sesuatu yang benar-benar bisa dikerjakan oleh regulator.
Apa satu hal yang menahan industri Anda agar tidak bergerak ke onchain?
$DUSK
Lalu saya melihat angkanya.
Untuk setiap 1 dolar nilai token yang benar-benar bisa Anda perdagangkan, ada kira-kira 10 dolar yang hanya “duduk” di sana sebagai tanda terima digital. Menurut data RWA.xyz, lebih dari 900 dari 1.300 aset tidak mengalami satu pun transaksi selama sepekan penuh. Itu setara dengan $33 miliar yang membeku.
Tokenisasi tidak menyelesaikan masalah likuiditas. Tokenisasi hanya menciptakan “pembungkus” digital untuk aset yang sebenarnya tidak likuid.
Masalah yang sebenarnya bukanlah menaruh aset di blockchain. Masalahnya adalah membuat aset tersebut benar-benar dapat diperdagangkan—dengan kepastian hukum, kepatuhan terpasang, dan penyelesaian (settlement) yang benar-benar berarti.
@Dusk_Foundation mengambil pendekatan yang berbeda. Lewat NPEX, sebuah bursa yang teregulasi AFM Belanda, mereka membawa lebih dari €300 juta sekuritas token ke atas blockchain. Saham dan obligasi nyata, diselesaikan dalam hitungan detik, bukan hari. Melalui 21X, perdagangan dan settlement digabungkan menjadi satu aksi atomik—yang diakui oleh hukum UE.
Quantoz menyediakan aset settlement: EURQ, euro digital yang patuh MiCA. Fiat yang teregulasi, di atas blockchain.
Infrastrukturnya sudah ada. Dan aktivitasnya menunjukkan bahwa ini beresonansi—Sozu, protokol liquid staking milik Dusk, sudah memegang lebih dari $26 juta aset yang di-stake. Ini partisipasi nyata, bukan spekulasi.
Jadi jika tokenisasi seharusnya membuka likuiditas, mengapa sebagian besar aset token justru hampir tidak diperdagangkan?
Mungkin karena kita fokus membungkus aset, bukan membangun ulang infrastruktur settlement. #dusk sedang membangun sesuatu yang benar-benar bisa dikerjakan oleh regulator.
Apa satu hal yang menahan industri Anda agar tidak bergerak ke onchain?
$DUSK