#dusk $DUSK @Dusk
Saya mulai berpikir bahwa masalah yang lebih sulit dalam tokenisasi bukanlah penerbitan aset, melainkan menjaga agar aset tersebut tetap berguna secara operasional setelahnya.
Sebuah sekuritas dapat ada di chain, tetapi tetap bergantung pada sistem di luar chain untuk penentuan kelayakan, settlement, layanan, dan corporate actions. Hal ini membatasi seberapa banyak infrastruktur benar-benar bergerak di chain.
Yang menarik bagi saya tentang Dusk adalah upayanya untuk menjadikan aturan akses privasi dan settlement sebagai bagian dari base layer yang sama. Arsitekturnya mendukung transfer rahasia, selective disclosure, dan eksekusi smart contract bersama dengan deterministic settlement.
Dampak orde kedua bisa menjadi penting jika alur kerja yang berulang tetap berada di jaringan; tokenisasi menjadi lebih sedikit tentang menciptakan representasi digital dan lebih tentang memindahkan operasi keuangan itu sendiri.
Kelemahannya adalah integrasi. Institusi mungkin masih lebih memilih sistem yang sudah ada, bahkan ketika teknologi blockchain dapat mereplikasi alur kerja tersebut.
Jadi saya akan mengawasi satu sinyal di atas semuanya: apakah aset menghasilkan aktivitas berulang di chain setelah penerbitan, settlement, layanan, distribusi, atau peristiwa siklus hidup lainnya.
Jika itu terjadi, proposisi nilai Dusk menjadi kurang tentang memindahkan sekuritas ke chain, dan lebih tentang menjadikan blockchain sebagai tempat di mana sekuritas tersebut benar-benar hidup secara operasional.
@Dusk_Foundation $DUSK
Saya mulai berpikir bahwa masalah yang lebih sulit dalam tokenisasi bukanlah penerbitan aset, melainkan menjaga agar aset tersebut tetap berguna secara operasional setelahnya.
Sebuah sekuritas dapat ada di chain, tetapi tetap bergantung pada sistem di luar chain untuk penentuan kelayakan, settlement, layanan, dan corporate actions. Hal ini membatasi seberapa banyak infrastruktur benar-benar bergerak di chain.
Yang menarik bagi saya tentang Dusk adalah upayanya untuk menjadikan aturan akses privasi dan settlement sebagai bagian dari base layer yang sama. Arsitekturnya mendukung transfer rahasia, selective disclosure, dan eksekusi smart contract bersama dengan deterministic settlement.
Dampak orde kedua bisa menjadi penting jika alur kerja yang berulang tetap berada di jaringan; tokenisasi menjadi lebih sedikit tentang menciptakan representasi digital dan lebih tentang memindahkan operasi keuangan itu sendiri.
Kelemahannya adalah integrasi. Institusi mungkin masih lebih memilih sistem yang sudah ada, bahkan ketika teknologi blockchain dapat mereplikasi alur kerja tersebut.
Jadi saya akan mengawasi satu sinyal di atas semuanya: apakah aset menghasilkan aktivitas berulang di chain setelah penerbitan, settlement, layanan, distribusi, atau peristiwa siklus hidup lainnya.
Jika itu terjadi, proposisi nilai Dusk menjadi kurang tentang memindahkan sekuritas ke chain, dan lebih tentang menjadikan blockchain sebagai tempat di mana sekuritas tersebut benar-benar hidup secara operasional.
@Dusk_Foundation $DUSK