Dusk akhir-akhir ini cukup banyak bergerak: mainnet sudah live, NPEX sudah menandatangani kerja sama, dan peningkatan protokol Boreas. Namun, setelah saya terus menelusuri, ada beberapa masalah yang makin lama makin terasa tidak bisa dihindari.
Pertama adalah definisi/rujukan untuk TVL. Data dari kanal yang berbeda sangat berbeda—ada yang bilang puluhan juta, ada juga yang bilang lebih dari seratus juta. Jika jumlah penguncian yang paling dasar saja tidak bisa dijelaskan dengan jelas, di mana letak daya persuasi dari narasi ekosistem yang begitu makmur.
Kedua adalah nilai riil yang benar-benar ditangkap dari token @Dusk . Saat ini, DUSK terutama digunakan untuk Gas dan staking. Namun pendapatan nyata dari protokol berasal dari biaya penyelesaian aset RWA yang berasal dari transaksi DuskTrade. Pertanyaannya, apakah biaya tersebut bisa secara efektif mengalir kembali ke token. Desain Protocol Owned Liquidity adalah membeli kembali untuk menyuntikkan likuiditas ke liquidity pool—pada dasarnya setara dengan pembakaran. Logikanya masuk akal, tetapi syaratnya adalah harus ada volume transaksi nyata yang cukup di atas rantai (on-chain). Volume transaksi harian saat ini masih jauh dari cukup untuk mengaktifkan mesin deflasi.
Ketiga adalah kepatuhan (compliance), pedang bermata dua. Dusk sangat terikat pada MiCA dan kerangka regulasi Uni Eropa; sisi baiknya adalah institusi punya dasar hukum yang jelas. Tapi sisi buruknya apa? Jika aturan detail berubah, arsitektur dasar mungkin harus ikut dimodifikasi. Semakin dalam kepatuhan, semakin lambat berputar.
Saya tidak menyangkal arah Dusk. Privasi plus kepatuhan memang merupakan prasyarat yang diperlukan bagi institusi untuk masuk—arahnya benar. Tetapi dari arah yang benar hingga bisa benar-benar terwujud, masih ada banyak sekali detail eksekusi di antaranya. Ke depan, saya akan fokus pada tiga hal: progres aset NPEX secara on-chain, perubahan volume transaksi riil di atas rantai, serta stabilitas jaringan setelah upgrade Boreas. Sisanya, hanyalah kebisingan.#dusk $DUSK
Pertama adalah definisi/rujukan untuk TVL. Data dari kanal yang berbeda sangat berbeda—ada yang bilang puluhan juta, ada juga yang bilang lebih dari seratus juta. Jika jumlah penguncian yang paling dasar saja tidak bisa dijelaskan dengan jelas, di mana letak daya persuasi dari narasi ekosistem yang begitu makmur.
Kedua adalah nilai riil yang benar-benar ditangkap dari token @Dusk . Saat ini, DUSK terutama digunakan untuk Gas dan staking. Namun pendapatan nyata dari protokol berasal dari biaya penyelesaian aset RWA yang berasal dari transaksi DuskTrade. Pertanyaannya, apakah biaya tersebut bisa secara efektif mengalir kembali ke token. Desain Protocol Owned Liquidity adalah membeli kembali untuk menyuntikkan likuiditas ke liquidity pool—pada dasarnya setara dengan pembakaran. Logikanya masuk akal, tetapi syaratnya adalah harus ada volume transaksi nyata yang cukup di atas rantai (on-chain). Volume transaksi harian saat ini masih jauh dari cukup untuk mengaktifkan mesin deflasi.
Ketiga adalah kepatuhan (compliance), pedang bermata dua. Dusk sangat terikat pada MiCA dan kerangka regulasi Uni Eropa; sisi baiknya adalah institusi punya dasar hukum yang jelas. Tapi sisi buruknya apa? Jika aturan detail berubah, arsitektur dasar mungkin harus ikut dimodifikasi. Semakin dalam kepatuhan, semakin lambat berputar.
Saya tidak menyangkal arah Dusk. Privasi plus kepatuhan memang merupakan prasyarat yang diperlukan bagi institusi untuk masuk—arahnya benar. Tetapi dari arah yang benar hingga bisa benar-benar terwujud, masih ada banyak sekali detail eksekusi di antaranya. Ke depan, saya akan fokus pada tiga hal: progres aset NPEX secara on-chain, perubahan volume transaksi riil di atas rantai, serta stabilitas jaringan setelah upgrade Boreas. Sisanya, hanyalah kebisingan.#dusk $DUSK
