#dusk $DUSK @Dusk Saya mulai bertanya-tanya mengapa membuktikan bahwa saya memenuhi syarat untuk sesuatu biasanya berarti menyerahkan seluruh identitas saya.
Bayangkan sebuah klub malam yang memeriksa apakah Anda sudah berusia lebih dari 18 tahun.
Apakah masuk akal bagi petugas penjaga untuk memfotokopi seluruh paspor Anda hanya untuk memverifikasi satu fakta.
Itulah masalah yang saya temukan ketika menelusuri lebih dalam tentang digital KYC.
Institusi perlu tahu.
“Apakah orang ini memenuhi persyaratan?
Tapi verifikasi tradisional sering memberi lebih dari itu.
nama, alamat, tanggal lahir, detail dokumen.
Jadi saya melihat bagaimana DUSK mengatasi hal ini dengan Citadel.
Citadel menggunakan zero-knowledge proofs agar pengguna dapat membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa mengekspos informasi yang mendasarinya sendiri. Protokolnya dapat mengeluarkan lisensi di-chain, lalu pengguna dapat membuktikan kepemilikan lisensi yang valid saat meminta layanan.
Itu mengubah hubungan antara KYC dan privasi.
Alih-alih.
“Ini identitas saya. Periksa semuanya.
Menjadi.
“Ini bukti kriptografis bahwa saya memenuhi persyaratan.
Dan saya pikir itulah yang menjelaskan mengapa DUSK membutuhkan Citadel.
Jika tujuannya adalah menghadirkan keuangan yang teregulasi ke dalam on-chain, kepatuhan tidak bisa begitu saja menghilang.
Tapi setiap interaksi keuangan juga tidak boleh selalu mengharuskan salinan lain dari data pribadi seseorang.
Pertanyaan yang menarik bukan apakah KYC harus ada.
Namun.
Seberapa banyak informasi yang sebenarnya perlu Anda ungkap saat membuktikan kelayakan?
@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk
Bayangkan sebuah klub malam yang memeriksa apakah Anda sudah berusia lebih dari 18 tahun.
Apakah masuk akal bagi petugas penjaga untuk memfotokopi seluruh paspor Anda hanya untuk memverifikasi satu fakta.
Itulah masalah yang saya temukan ketika menelusuri lebih dalam tentang digital KYC.
Institusi perlu tahu.
“Apakah orang ini memenuhi persyaratan?
Tapi verifikasi tradisional sering memberi lebih dari itu.
nama, alamat, tanggal lahir, detail dokumen.
Jadi saya melihat bagaimana DUSK mengatasi hal ini dengan Citadel.
Citadel menggunakan zero-knowledge proofs agar pengguna dapat membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa mengekspos informasi yang mendasarinya sendiri. Protokolnya dapat mengeluarkan lisensi di-chain, lalu pengguna dapat membuktikan kepemilikan lisensi yang valid saat meminta layanan.
Itu mengubah hubungan antara KYC dan privasi.
Alih-alih.
“Ini identitas saya. Periksa semuanya.
Menjadi.
“Ini bukti kriptografis bahwa saya memenuhi persyaratan.
Dan saya pikir itulah yang menjelaskan mengapa DUSK membutuhkan Citadel.
Jika tujuannya adalah menghadirkan keuangan yang teregulasi ke dalam on-chain, kepatuhan tidak bisa begitu saja menghilang.
Tapi setiap interaksi keuangan juga tidak boleh selalu mengharuskan salinan lain dari data pribadi seseorang.
Pertanyaan yang menarik bukan apakah KYC harus ada.
Namun.
Seberapa banyak informasi yang sebenarnya perlu Anda ungkap saat membuktikan kelayakan?
@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk