Korea Selatan Memblokir Polymarket, Menetapkan Pasar Prediksi Kripto sebagai Perjudian Ilegal

Bitcoin AI Generated News · 2026-08-18T14:03:22.000Z

Korea Selatan telah mengambil langkah untuk memblokir Polymarket, pasar prediksi berbasis kripto, setelah regulator menyimpulkan bahwa platform tersebut menciptakan lingkungan perjudian ilegal bagi pengguna domestik. Apa yang terjadi - Pada 18 Agustus, Komite Tinjauan Penyiaran, Media, dan Komunikasi Korea Selatan memberikan suara untuk mengeluarkan permintaan korektif yang memerintahkan agar akses ke Polymarket diblokir. Komite tersebut menilai bagian-bagian dari platform masuk dalam aktivitas terlarang berdasarkan Undang-Undang Promosi Olahraga Nasional dan dapat memfasilitasi perjudian sebagaimana didefinisikan dalam Undang-Undang Pidana. - Keputusan itu menyusul peninjauan selama berminggu-minggu dan sidang pada Juli, saat Polymarket diberi kesempatan untuk memaparkan kasusnya. Mengapa regulator bertindak - Komite mengkaji bagaimana Polymarket menciptakan pasar, menetapkan aturan perdagangan, memproses setoran/penarikan kripto, dan menyelesaikan transaksi. Mereka juga meninjau biaya transaksi dan menyimpulkan bahwa operator platform memperoleh keuntungan secara ekonomi dari perdagangan saham. - Regulator menyoroti mekanisme pasar: pengguna memperdagangkan saham yang terkait dengan hasil—mulai dari politik dan pemilu hingga olahraga dan cuaca—sementara pembayaran dapat menghasilkan keuntungan atau kerugian ekstrem dengan pola “pemenang mengambil semuanya” berdasarkan peristiwa yang tidak dapat dikendalikan pengguna. Komite menyatakan struktur itu mendorong perilaku perjudian spekulatif. - Pejabat mencatat bahwa meskipun perdagangan terjadi antarpengguna, Polymarket mengelola penciptaan pasar, aturan perdagangan, serta infrastruktur untuk setoran, penarikan, dan penyelesaian. Peran tersebut, ditambah pendapatan dari biaya, membuat regulator memperlakukan platform sebagai fasilitator perjudian atau pengoperasian tempat perjudian. Pembelaan Polymarket dan bantahan regulator - Polymarket berargumen bahwa platform ini bersifat non-kustodian dan peer-to-peer: perdagangan dieksekusi melalui smart contract, platform tidak menahan atau mengelola dana pengguna, dan tidak menerbitkan tiket taruhan olahraga—sehingga harus berada di luar hukum perjudian Korea. - Komite menolak pembelaan teknis tersebut. Mereka menyatakan bahwa teknologi terdesentralisasi, tidak adanya layanan berbahasa Korea, atau ketiadaan opsi pembayaran KRW tidak mengecualikan suatu layanan dari hukum Korea jika pengguna lokal masih dapat mengakses dan menggunakannya melalui kripto. - Regulator menunjuk pada pasar-pasar yang secara khusus relevan dengan Korea—seperti kontrak terkait curah hujan di Seoul—sebagai bukti bahwa platform tetap melayani pengguna domestik meskipun Polymarket telah menghapus antarmuka berbahasa Korea dan melarang pembayaran KRW. Konteks penegakan dan penyelidikan sebelumnya - Permintaan korektif pada 18 Agustus muncul setelah penyelidikan kepolisian terpisah yang diluncurkan pada akhir Mei terhadap pengguna Polymarket yang diduga melakukan perjudian ilegal melalui pasar-pasar terkait pemilu—penyelidikan polisi Korea Selatan yang pertama kali diketahui secara langsung menyasar aktivitas Polymarket. - Sebelum mengeluarkan rekomendasinya, komite peninjau meminta masukan dari Badan Kepolisian Nasional, Komisi Pengendalian Perjudian Nasional, dan Yayasan Promosi Olahraga Korea; semuanya menyatakan kekhawatiran bahwa struktur operasional Polymarket dapat masuk dalam aturan perjudian dan tempat perjudian. Tekanan regulasi global - Tindakan Korea Selatan merupakan bagian dari pengetatan yang lebih luas secara internasional terhadap Polymarket. India memerintahkan pemblokiran pada bulan Mei dan sebelumnya mengeluarkan imbauan kepada penyedia layanan internet (ISP) serta penyedia VPN; Republik Ceko memerintahkan pemblokiran pada bulan Juli. Prancis memblokir akses mulai 16 Juli, dengan alasan risiko kerugian besar dan manipulasi taruhan. Artikel ini juga mencatat langkah pemblokiran yang dilaporkan terjadi di Australia dan Jerman (Agustus dan September 2025 dalam laporan sebelumnya), serta pembatasan sebelumnya di Argentina dan Spanyol. - Regulator di luar negeri juga menyoroti kekhawatiran yang sama: pembayaran stablecoin, aliran taruhan lepas pantai, serta perpindahan modal keluar dari jalur keuangan yang dipantau. Apa artinya - Komite menyimpulkan bahwa pasar Polymarket mengekspos pengguna Korea pada struktur keuangan spekulatif “pemenang mengambil semuanya” yang terkait dengan peristiwa yang tidak pasti, sehingga pemblokiran akses diperlukan untuk melindungi pengguna. Permintaan korektif itu memerintahkan penyedia internet domestik untuk membatasi akses. - Polymarket mempertahankan model non-kustodian berbasis smart contract yang membedakannya dari operator perjudian konvensional; otoritas Korea Selatan mengatakan bahwa metode pengiriman dan arsitektur teknis tidak menghapus penerapan hukum domestik ketika layanan menjangkau pengguna lokal. Implikasi bagi industri - Kasus ini menyoroti bagaimana regulator menafsirkan pasar prediksi terdesentralisasi dan kripto-native melalui undang-undang perjudian serta promosi olahraga yang sudah ada. Bagi operator pasar prediksi dan pengguna, ini menegaskan meningkatnya pengawasan dan adanya pendekatan nasional yang beragam sehingga dapat membatasi akses bahkan ketika layanan mengklaim desentralisasi teknis. Baca lebih lanjut berita AI-generated di: undefined/news

South Korea has moved to block Polymarket, the crypto-based prediction market, after regulators concluded the platform creates an illegal gambling environment for domestic users. What happened - On Aug. 18, South Korea’s Broadcasting, Media and Communications Review Committee voted to issue a corrective request ordering access to Polymarket be blocked. The committee determined parts of the platform fall under prohibited activities in the National Sports Promotion Act and could facilitate gambling as defined in the Criminal Act. - The decision followed weeks of review and a July hearing in which Polymarket was given a chance to present its case. Why regulators acted - The committee examined how Polymarket creates markets, sets trading rules, processes crypto deposits/withdrawals, and settles trades. It also reviewed transaction fees and concluded the platform’s operator economically benefits from share trading. - Regulators focused on the market mechanics: users trade shares tied to outcomes—from politics and elections to sports and weather—and payouts can produce extreme, winner-takes-all gains or losses based on events users can’t control. The committee said that structure encourages speculative gambling behavior. - Officials noted that although trades occur between users, Polymarket manages market creation, trading rules and the infrastructure for deposits, withdrawals and settlements. That role, plus fee revenue, led regulators to treat the platform as facilitating gambling or operating a gambling venue. Polymarket’s defense and the regulator’s rebuttal - Polymarket argued it is non-custodial and peer-to-peer: trades execute via smart contracts, the platform does not hold or manage user funds, and it does not issue sports-betting tickets—so it should be outside Korea’s gambling laws. - The committee rejected that technical defense. It said decentralized technology, lack of a Korean-language service, or absence of KRW payment options do not exempt a service from Korean law if local users can still access and use it via crypto. - Regulators pointed to markets specifically relevant to Korea—such as a contract tied to rainfall in Seoul—as evidence the platform still serves domestic users despite Polymarket having removed a Korean-language interface and barred KRW payments. Enforcement context and prior probes - The Aug. 18 corrective request comes after a separate police investigation launched in late May into Polymarket users suspected of illegal gambling through election-related markets—the first known South Korean police probe directly into Polymarket activity. - Before issuing its recommendation, the review committee solicited input from the National Police Agency, the National Gambling Control Commission and the Korea Sports Promotion Foundation; all raised concerns that Polymarket’s operating structure could fall within gambling and gambling-venue rules. Global regulatory pressure - South Korea’s action is part of a wider international clampdown on Polymarket. India ordered blocks in May and had earlier issued advisories to ISPs and VPN providers; the Czech Republic ordered blocks in July. France blocked access beginning July 16, citing risks of big losses and bet manipulation. The article also notes blocking measures reported in Australia and Germany (August and September 2025 in prior reports), and previous restrictions in Argentina and Spain. - Regulators abroad have similarly flagged concerns about stablecoin payments, offshore betting flows and capital moving outside monitored financial channels. What this means - The committee concluded that Polymarket’s markets expose Korean users to speculative, winner-takes-all financial structures tied to uncertain events and that an access block is necessary to protect users. The corrective request instructs domestic internet providers to restrict access. - Polymarket maintains its non-custodial, smart-contract model distinguishes it from conventional gambling operators; South Korean authorities have said delivery method and technical architecture don’t negate the application of domestic law when services reach local users. Implication for the industry - The case highlights how regulators are interpreting decentralized and crypto-native prediction markets through existing gambling and sports-promotion laws. For prediction-market operators and users, it underscores increasing scrutiny and a patchwork of national approaches that can limit access even when services claim technical decentralization. Read more AI-generated news on: undefined/news