Kebanyakan orang mendengar “blockchain privasi” dan langsung berpikir tujuannya adalah menyembunyikan semuanya. Menurut saya, itu bukan bagian yang paling menarik dari Dusk.
Yang menarik perhatian saya justru masalah yang berlawanan: keuangan yang serius tidak bisa berfungsi jika semua orang melihat semuanya, tetapi juga tidak bisa berfungsi jika tidak ada yang bisa memverifikasi apa pun.
Di titik tengah itulah Dusk menjadi layak untuk diperhatikan.
Bank, dana, penerbit, dan investor berurusan dengan informasi yang seharusnya tidak bersifat publik secara default. Posisi, ukuran transaksi, pihak lawan, dan detail kepemilikan bisa jadi sensitif. Pada saat yang sama, pasar yang diatur tetap memerlukan bukti, audit, dan aturan.
Jadi tantangan sebenarnya bukanlah kerahasiaan. Melainkan transparansi yang selektif.
Saya rasa itu jauh lebih sulit dibangun daripada yang diasumsikan orang. Teknologi dapat melindungi data, tetapi pengguna tetap membutuhkan antarmuka yang sederhana, institusi membutuhkan proses yang dapat diprediksi, dan regulator perlu memiliki cukup visibilitas untuk menjalankan tugasnya.
Jika salah satu bagian itu terasa canggung, adopsi akan melambat.
Itulah sebabnya saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menunjukkan teknologi privasi yang canggih, dan lebih tertarik pada apakah orang bisa menggunakannya tanpa terus-menerus memikirkan “mesin” privasi yang berada di bawahnya.
Infrastruktur yang baik biasanya menghilang ke latar belakang.
Jika Dusk mencapai titik itu, lapisan privasinya bisa menjadi benar-benar berguna. Jika itu tetap menjadi sesuatu yang hanya dipahami oleh pengguna tingkat teknis, teknologi tersebut mungkin mengesankan namun tidak menjadi hal yang penting.
Bagi saya, pembedaan itu lebih penting daripada narasi pada akhirnya.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Yang menarik perhatian saya justru masalah yang berlawanan: keuangan yang serius tidak bisa berfungsi jika semua orang melihat semuanya, tetapi juga tidak bisa berfungsi jika tidak ada yang bisa memverifikasi apa pun.
Di titik tengah itulah Dusk menjadi layak untuk diperhatikan.
Bank, dana, penerbit, dan investor berurusan dengan informasi yang seharusnya tidak bersifat publik secara default. Posisi, ukuran transaksi, pihak lawan, dan detail kepemilikan bisa jadi sensitif. Pada saat yang sama, pasar yang diatur tetap memerlukan bukti, audit, dan aturan.
Jadi tantangan sebenarnya bukanlah kerahasiaan. Melainkan transparansi yang selektif.
Saya rasa itu jauh lebih sulit dibangun daripada yang diasumsikan orang. Teknologi dapat melindungi data, tetapi pengguna tetap membutuhkan antarmuka yang sederhana, institusi membutuhkan proses yang dapat diprediksi, dan regulator perlu memiliki cukup visibilitas untuk menjalankan tugasnya.
Jika salah satu bagian itu terasa canggung, adopsi akan melambat.
Itulah sebabnya saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menunjukkan teknologi privasi yang canggih, dan lebih tertarik pada apakah orang bisa menggunakannya tanpa terus-menerus memikirkan “mesin” privasi yang berada di bawahnya.
Infrastruktur yang baik biasanya menghilang ke latar belakang.
Jika Dusk mencapai titik itu, lapisan privasinya bisa menjadi benar-benar berguna. Jika itu tetap menjadi sesuatu yang hanya dipahami oleh pengguna tingkat teknis, teknologi tersebut mungkin mengesankan namun tidak menjadi hal yang penting.
Bagi saya, pembedaan itu lebih penting daripada narasi pada akhirnya.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK