#dusk $DUSK @Dusk
Saudara-saudaraku, kali ini Ma ingin membahas soal node Dusk yang dibagi menjadi tiga peran. Lapisan privasi—siapa yang menghitung bukti zero-knowledge itu—mungkin secara diam-diam ikut menentukan seberapa terdesentralisasi rantai ini
Node Dusk terbagi menjadi tiga kategori: Provisioner yang berpartisipasi dalam konsensus, Archive yang menyimpan data riwayat yang lebih lengkap, dan satu peran lagi yang khusus bertugas menghasilkan bukti zero-knowledge. Dua peran pertama kira-kira bisa dipahami oleh Ma terkait batasannya: menjalankan konsensus butuh staking, menyimpan data riwayat butuh ruang harddisk—semuanya merupakan biaya yang relatif linear
Namun, urusan menghasilkan bukti zero-knowledge itu berbeda. Beban komputasi bukti ZK biasanya jauh lebih berat dibanding verifikasi transaksi biasa, apalagi dengan model transaksi privasi Phoenix. Di setiap transaksi yang harus dirahasiakan, di baliknya harus dihitung sebuah bukti. Kekuatan komputasi seperti ini jelas bukan sesuatu yang bisa ditanggung dengan mudah oleh komputer rumahan biasa
Ini kemudian menimbulkan pertanyaan: jika tahap pembuatan bukti membutuhkan perangkat keras yang lebih profesional atau daya komputasi yang lebih kuat agar bisa diselesaikan secara efisien, apakah hal itu akan membuat peserta yang benar-benar mau melakukan pekerjaan ini terkonsentrasi pada beberapa tim yang punya sumber daya? Dan bagaimana dengan partisipasi yang adil bagi para penstak biasa—apakah mereka benar-benar bisa ikut secara setara? Itu dua orde besaran yang benar-benar berbeda. Model akun Moonlight yang transparan, secara teori siapa pun bisa memverifikasi karena logikanya sederhana; tetapi pada model Phoenix yang berfokus privasi, jika di baliknya ambang pembuatan bukti tinggi, maka ketersediaan fitur privasi dan tingkat desentralisasinya justru bisa jadi tidak sebaik bagian yang transparan
Saat ini Ma belum menemukan informasi resmi yang dipublikasikan tentang berapa banyak daya komputasi yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu bukti Phoenix, atau apakah pengguna biasa bisa menjalankannya sendiri secara lancar di lokal. Kekurangan informasi ini cukup penting, karena secara langsung menentukan apakah bukti transaksi privasi ini merupakan fitur dasar yang bisa digunakan semua orang, atau justru menjadi semacam ketergantungan terselubung pada beberapa node profesional yang menopang dari belakang
Kalau benar ada perbedaan ambang seperti ini, maka artinya tingkat desentralisasi tiap modul fungsi dalam sebuah rantai bisa berbeda. Kita tidak bisa sekadar mengatakan seperti apa tingkat desentralisasi rantai itu secara keseluruhan—harus dipisah dan dilihat untuk setiap fitur secara terpisah
Saudara-saudaraku, apakah ada yang pernah benar-benar menjalankan transaksi Phoenix? Berapa lama kira-kira untuk membuat bukti di lokal, apakah ada jeda atau terasa macet? Ceritakan di kolom komentar
Saudara-saudaraku, kali ini Ma ingin membahas soal node Dusk yang dibagi menjadi tiga peran. Lapisan privasi—siapa yang menghitung bukti zero-knowledge itu—mungkin secara diam-diam ikut menentukan seberapa terdesentralisasi rantai ini
Node Dusk terbagi menjadi tiga kategori: Provisioner yang berpartisipasi dalam konsensus, Archive yang menyimpan data riwayat yang lebih lengkap, dan satu peran lagi yang khusus bertugas menghasilkan bukti zero-knowledge. Dua peran pertama kira-kira bisa dipahami oleh Ma terkait batasannya: menjalankan konsensus butuh staking, menyimpan data riwayat butuh ruang harddisk—semuanya merupakan biaya yang relatif linear
Namun, urusan menghasilkan bukti zero-knowledge itu berbeda. Beban komputasi bukti ZK biasanya jauh lebih berat dibanding verifikasi transaksi biasa, apalagi dengan model transaksi privasi Phoenix. Di setiap transaksi yang harus dirahasiakan, di baliknya harus dihitung sebuah bukti. Kekuatan komputasi seperti ini jelas bukan sesuatu yang bisa ditanggung dengan mudah oleh komputer rumahan biasa
Ini kemudian menimbulkan pertanyaan: jika tahap pembuatan bukti membutuhkan perangkat keras yang lebih profesional atau daya komputasi yang lebih kuat agar bisa diselesaikan secara efisien, apakah hal itu akan membuat peserta yang benar-benar mau melakukan pekerjaan ini terkonsentrasi pada beberapa tim yang punya sumber daya? Dan bagaimana dengan partisipasi yang adil bagi para penstak biasa—apakah mereka benar-benar bisa ikut secara setara? Itu dua orde besaran yang benar-benar berbeda. Model akun Moonlight yang transparan, secara teori siapa pun bisa memverifikasi karena logikanya sederhana; tetapi pada model Phoenix yang berfokus privasi, jika di baliknya ambang pembuatan bukti tinggi, maka ketersediaan fitur privasi dan tingkat desentralisasinya justru bisa jadi tidak sebaik bagian yang transparan
Saat ini Ma belum menemukan informasi resmi yang dipublikasikan tentang berapa banyak daya komputasi yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu bukti Phoenix, atau apakah pengguna biasa bisa menjalankannya sendiri secara lancar di lokal. Kekurangan informasi ini cukup penting, karena secara langsung menentukan apakah bukti transaksi privasi ini merupakan fitur dasar yang bisa digunakan semua orang, atau justru menjadi semacam ketergantungan terselubung pada beberapa node profesional yang menopang dari belakang
Kalau benar ada perbedaan ambang seperti ini, maka artinya tingkat desentralisasi tiap modul fungsi dalam sebuah rantai bisa berbeda. Kita tidak bisa sekadar mengatakan seperti apa tingkat desentralisasi rantai itu secara keseluruhan—harus dipisah dan dilihat untuk setiap fitur secara terpisah
Saudara-saudaraku, apakah ada yang pernah benar-benar menjalankan transaksi Phoenix? Berapa lama kira-kira untuk membuat bukti di lokal, apakah ada jeda atau terasa macet? Ceritakan di kolom komentar