Yang menarik perhatian saya dalam dokumentasi Dusk: privasi tidak sekadar “aktif” untuk setiap jalur smart contract.
DuskDS menangani transfer Phoenix yang dilindungi, sementara DuskVM adalah jalur untuk kontrak yang membutuhkan akses langsung ke kemampuan privasi dan zero-knowledge. Adapun DuskEVM, memprioritaskan Solidity dan tooling EVM yang familiar, dengan alur rahasia yang tersedia melalui Hedger.
Arsitektur itu ternyata cukup menarik. Dusk memisahkan kompatibilitas dari eksekusi yang sensitif terhadap privasi, alih-alih berpura-pura keduanya adalah masalah yang sama.
Untuk DUSK, pertanyaan yang lebih besar bukan apakah chain tersebut memiliki privasi. Ya, ada. Pertanyaannya adalah seberapa banyak aktivitas keuangan yang benar-benar bisa menggunakan jalur EVM sambil tetap membutuhkan tumpukan privasi Dusk yang lebih mendalam.
$DUSK @Dusk #dusk
DuskDS menangani transfer Phoenix yang dilindungi, sementara DuskVM adalah jalur untuk kontrak yang membutuhkan akses langsung ke kemampuan privasi dan zero-knowledge. Adapun DuskEVM, memprioritaskan Solidity dan tooling EVM yang familiar, dengan alur rahasia yang tersedia melalui Hedger.
Arsitektur itu ternyata cukup menarik. Dusk memisahkan kompatibilitas dari eksekusi yang sensitif terhadap privasi, alih-alih berpura-pura keduanya adalah masalah yang sama.
Untuk DUSK, pertanyaan yang lebih besar bukan apakah chain tersebut memiliki privasi. Ya, ada. Pertanyaannya adalah seberapa banyak aktivitas keuangan yang benar-benar bisa menggunakan jalur EVM sambil tetap membutuhkan tumpukan privasi Dusk yang lebih mendalam.
$DUSK @Dusk #dusk