Privasi mungkin bukan bagian terpenting dari arsitektur keuangan Dusk.

Yang menarik perhatian saya adalah Succinct Attestation. Menurut dokumentasi Dusk saat ini, seorang provisioner yang dipilih secara acak mengusulkan sebuah blok, satu komite memvalidasinya, dan komite lain meratifikasi hasilnya. Finalitas bersifat deterministik begitu proses ratifikasi selesai.

Saya mengira tumpukan privasi akan menjadi pembeda institusional utama. Namun untuk aplikasi keuangan, privasi melindungi informasi sementara finalitas melindungi status penyelesaian. Transfer efek yang bersifat rahasia akan jauh lebih berguna jika peserta juga mengetahui bahwa keadaan yang diterima tidak sedang menunggu konfirmasi probabilistik.

Itulah yang membuat DUSK menarik dari sudut pandang berbeda: dusk_foundation memadukan kerahasiaan dengan mekanisme settlement-finality yang eksplisit, bukan menjadikan privasi sebagai keseluruhan produknya.

Saya sedang memantau trade-off-nya sekarang: bisakah konsensus multi-tahap ini menjaga finalitas tetap dapat diprediksi saat beban transaksi nyata meningkat?

#dusk $DUSK @Dusk