Saya pikir bagian paling “keras” dari Citadel mungkin bukan privasi
Dulu saat orang-orang membahas KYC, polanya pada dasarnya sama:
Anda buka akun → unggah KTP → verifikasi wajah → isi data → audit → disetujui.
Terus pindah ke platform lain?
Maaf, ulangi lagi.
Bank sekali, bursa sekali, reksa dana sekali, perusahaan sekuritas lagi sekali.
Yang paling lucu adalah, banyak kali verifikasi yang dilakukan sebenarnya masih hal yang sama:
“Siapa sebenarnya Anda?”
Baru-baru ini saya meninjau ulang Citadel milik #dusk , dan justru menemukan satu hal yang mudah terlewatkan:
Mungkin yang ingin diselesaikan bukan “bagaimana membuat KYC menjadi lebih privat”, melainkan bagaimana membuat identitas kepatuhan Anda menjadi semacam kredensial yang bisa digunakan berulang.
$DUSK memposisikan Citadel sebagai lapisan identitas dan akses berbasis zero-knowledge proof, yang memungkinkan pengguna membuktikan bahwa mereka memiliki atribut tertentu—misalnya tempat tinggal, rentang usia, atau status sebagai investor—tanpa harus menyerahkan seluruh informasi identitas.
Ini jadi menarik.
Misalnya, sebuah institusi hanya perlu memastikan:
“Apakah orang ini memenuhi persyaratan investasi untuk suatu wilayah tertentu?”
Dulu, mungkin perlu menyerahkan bukti identitas lengkap, alamat, dan berbagai dokumen lagi kepada platform.
Gagasan Citadel justru lebih mirip begini:
Saya tidak memberikan seluruh buku daftar penduduk kepada Anda, saya hanya membuktikan bahwa saya memenuhi satu ketentuan yang Anda butuhkan.
Ini sebenarnya bukan sekadar peningkatan privasi.
Ini sedang mengubah cara penggunaan dari “verifikasi identitas” itu sendiri.
Selain itu, @Dusk sejak awal juga sudah secara jelas menyebutkan rancangan Citadel, yaitu berharap mengurangi masalah KYC berulang dalam proses transaksi aset yang sama.
Menurut saya, arah ini cukup realistis.
Karena jika ke depannya RWA benar-benar mewujud, seseorang bisa saja berinteraksi dengan obligasi, reksa dana, sekuritas, aset private—semuanya sekaligus.
Kalau setiap kali ganti produk harus KYC lagi, meskipun efisiensi di blockchain tinggi, pekerjaan manual di back-end tetap akan menjadi tumpukan manusia.
Jadi, saat ini saya melihat Citadel, saya justru tidak begitu menganggapnya sebagai “fitur privasi”.
Saya lebih suka memahaminya sebagai:
“Pas masuk” di dunia finansial.
Anda tidak perlu membuktikan siapa diri Anda setiap masuk ke mal, cukup membuktikan bahwa Anda berhak masuk ke area tertentu.
Tentu saja, apakah Citadel akhirnya bisa membentuk standar identitas yang luas diadopsi, masih perlu dibuktikan oleh institusi dan aplikasi dunia nyata.
Dulu saat orang-orang membahas KYC, polanya pada dasarnya sama:
Anda buka akun → unggah KTP → verifikasi wajah → isi data → audit → disetujui.
Terus pindah ke platform lain?
Maaf, ulangi lagi.
Bank sekali, bursa sekali, reksa dana sekali, perusahaan sekuritas lagi sekali.
Yang paling lucu adalah, banyak kali verifikasi yang dilakukan sebenarnya masih hal yang sama:
“Siapa sebenarnya Anda?”
Baru-baru ini saya meninjau ulang Citadel milik #dusk , dan justru menemukan satu hal yang mudah terlewatkan:
Mungkin yang ingin diselesaikan bukan “bagaimana membuat KYC menjadi lebih privat”, melainkan bagaimana membuat identitas kepatuhan Anda menjadi semacam kredensial yang bisa digunakan berulang.
$DUSK memposisikan Citadel sebagai lapisan identitas dan akses berbasis zero-knowledge proof, yang memungkinkan pengguna membuktikan bahwa mereka memiliki atribut tertentu—misalnya tempat tinggal, rentang usia, atau status sebagai investor—tanpa harus menyerahkan seluruh informasi identitas.
Ini jadi menarik.
Misalnya, sebuah institusi hanya perlu memastikan:
“Apakah orang ini memenuhi persyaratan investasi untuk suatu wilayah tertentu?”
Dulu, mungkin perlu menyerahkan bukti identitas lengkap, alamat, dan berbagai dokumen lagi kepada platform.
Gagasan Citadel justru lebih mirip begini:
Saya tidak memberikan seluruh buku daftar penduduk kepada Anda, saya hanya membuktikan bahwa saya memenuhi satu ketentuan yang Anda butuhkan.
Ini sebenarnya bukan sekadar peningkatan privasi.
Ini sedang mengubah cara penggunaan dari “verifikasi identitas” itu sendiri.
Selain itu, @Dusk sejak awal juga sudah secara jelas menyebutkan rancangan Citadel, yaitu berharap mengurangi masalah KYC berulang dalam proses transaksi aset yang sama.
Menurut saya, arah ini cukup realistis.
Karena jika ke depannya RWA benar-benar mewujud, seseorang bisa saja berinteraksi dengan obligasi, reksa dana, sekuritas, aset private—semuanya sekaligus.
Kalau setiap kali ganti produk harus KYC lagi, meskipun efisiensi di blockchain tinggi, pekerjaan manual di back-end tetap akan menjadi tumpukan manusia.
Jadi, saat ini saya melihat Citadel, saya justru tidak begitu menganggapnya sebagai “fitur privasi”.
Saya lebih suka memahaminya sebagai:
“Pas masuk” di dunia finansial.
Anda tidak perlu membuktikan siapa diri Anda setiap masuk ke mal, cukup membuktikan bahwa Anda berhak masuk ke area tertentu.
Tentu saja, apakah Citadel akhirnya bisa membentuk standar identitas yang luas diadopsi, masih perlu dibuktikan oleh institusi dan aplikasi dunia nyata.