Stake Abstraction Berada di Dokumen dengan Nama yang Menyembunyikan Fungsinya
Saya menemukannya di sidebar bawah Protocol Capabilities, ditaruh di samping Digital Identity, dan nyaris tidak sengaja terlewat untuk kali ketiga.
stake abstraction. juga disebut sebagai hyperstaking di URL, yang merupakan nama yang lebih mudah dipasarkan dan kurang deskriptif.
ini masalah yang ingin diatasinya. menjalankan node provisioner berarti mengoperasikan infrastruktur. uptime, upgrade, pemantauan, dan risiko slashing jika Anda melakukannya salah—ada panduan RECOVERY lengkap untuk saat orang-orang melakukannya.
kebanyakan pemegang tidak akan melakukan itu. jadi porsi aset yang dipertaruhkan terkonsentrasi pada orang-orang yang bisa menjalankan server, yaitu kelompok yang lebih kecil dan lebih teknis dibanding kelompok orang yang memegang token.
abstraksi memisahkan modal dari operasional. Anda bisa berkontribusi stake tanpa harus menjadi orang yang menjaga mesin tetap hidup pada pukul 3 pagi.
apa yang dilakukan ini terhadap keamanan jaringan benar-benar dua sisi, dan saya tidak yakin ada jawaban yang benar-benar bersih. lebih banyak stake yang ikut berpartisipasi berarti biaya untuk menyerang menjadi lebih tinggi, yang itu bagus. tapi delegasi secara historis cenderung terkonsentrasi pada beberapa operator besar, karena orang memilih siapa pun yang paling besar dan paling terlihat, dan konsentrasi itulah yang seharusnya dihindari oleh proof-of-stake.
jadi ini memperluas partisipasi pada sisi modal dan justru mempersempitnya pada sisi OPERASI. dua arah ini saling tarik-menarik, dan mana yang dominan bergantung pada berapa banyak operator yang akhirnya ada, bukan pada desainnya sendiri.
saya belum membaca halaman lengkapnya, baru ringkasannya saja, jadi anggap ini sebagai tinjauan awal, bukan putusan.
#dusk @Dusk $DUSK
Saya menemukannya di sidebar bawah Protocol Capabilities, ditaruh di samping Digital Identity, dan nyaris tidak sengaja terlewat untuk kali ketiga.
stake abstraction. juga disebut sebagai hyperstaking di URL, yang merupakan nama yang lebih mudah dipasarkan dan kurang deskriptif.
ini masalah yang ingin diatasinya. menjalankan node provisioner berarti mengoperasikan infrastruktur. uptime, upgrade, pemantauan, dan risiko slashing jika Anda melakukannya salah—ada panduan RECOVERY lengkap untuk saat orang-orang melakukannya.
kebanyakan pemegang tidak akan melakukan itu. jadi porsi aset yang dipertaruhkan terkonsentrasi pada orang-orang yang bisa menjalankan server, yaitu kelompok yang lebih kecil dan lebih teknis dibanding kelompok orang yang memegang token.
abstraksi memisahkan modal dari operasional. Anda bisa berkontribusi stake tanpa harus menjadi orang yang menjaga mesin tetap hidup pada pukul 3 pagi.
apa yang dilakukan ini terhadap keamanan jaringan benar-benar dua sisi, dan saya tidak yakin ada jawaban yang benar-benar bersih. lebih banyak stake yang ikut berpartisipasi berarti biaya untuk menyerang menjadi lebih tinggi, yang itu bagus. tapi delegasi secara historis cenderung terkonsentrasi pada beberapa operator besar, karena orang memilih siapa pun yang paling besar dan paling terlihat, dan konsentrasi itulah yang seharusnya dihindari oleh proof-of-stake.
jadi ini memperluas partisipasi pada sisi modal dan justru mempersempitnya pada sisi OPERASI. dua arah ini saling tarik-menarik, dan mana yang dominan bergantung pada berapa banyak operator yang akhirnya ada, bukan pada desainnya sendiri.
saya belum membaca halaman lengkapnya, baru ringkasannya saja, jadi anggap ini sebagai tinjauan awal, bukan putusan.
#dusk @Dusk $DUSK