Ketika penerbangan menjadi lebih kompleks, tujuannya bukanlah menaruh lebih banyak informasi di depan para pilot. Melainkan memutuskan apa yang benar-benar perlu terlihat.
Awalnya saya mengira keuangan berbasis blockchain akan bekerja dengan cara yang berbeda. Menaruh sekuritas di on-chain, membuat kepemilikan transparan, dan membiarkan semua orang memverifikasi semuanya.
Semakin banyak saya membaca tentang #dusk , semakin kecil kepastian saya.
@Dusk_Foundation sedang membangun Layer-1 di sekitar aplikasi keuangan yang bersifat rahasia, termasuk smart contract yang rahasia, serta standar Confidential Security Contract (XSC).
Yang menarik bagi saya bukan sekadar “privasi”.
Ini adalah ketegangan antara privasi dan verifikasi.
Bayangkan sebuah sekuritas yang di-tokenisasi, di mana seorang regulator perlu mengetahui bahwa seorang investor memenuhi syarat, sementara pihak penerbit tidak perlu mengekspos seluruh profil finansial investor kepada semua orang yang mengamati rantai tersebut.
Kedengarannya sederhana sampai insentif saling bertabrakan.
Institusi menginginkan kerahasiaan. Regulator menginginkan kemampuan audit. Pasar menginginkan informasi yang dapat diandalkan.
Mungkin benar begitu. Tetapi menaruh semuanya di balik privasi dapat menimbulkan masalah lain: bagaimana pihak luar tahu cukup banyak untuk mempercayai sesuatu yang tidak bisa mereka lihat?
Saya terus kembali pada gagasan bahwa Dusk sebenarnya tidak memilih antara transparansi dan privasi.
Mungkin saya sedang menyoroti hal yang salah.
Mungkin masalah yang lebih sulit adalah membangun infrastruktur di mana Anda bisa membuktikan sesuatu itu valid tanpa mengungkap semua hal yang membuatnya menjadi valid.
Namun, jika itu menjadi mungkin dalam skala besar, saya bertanya-tanya apakah blockchain keuangan akan terlihat kurang seperti buku besar publik dan lebih seperti jendela terkontrol ke informasi yang terverifikasi.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$CLO
$BTW
Awalnya saya mengira keuangan berbasis blockchain akan bekerja dengan cara yang berbeda. Menaruh sekuritas di on-chain, membuat kepemilikan transparan, dan membiarkan semua orang memverifikasi semuanya.
Semakin banyak saya membaca tentang #dusk , semakin kecil kepastian saya.
@Dusk_Foundation sedang membangun Layer-1 di sekitar aplikasi keuangan yang bersifat rahasia, termasuk smart contract yang rahasia, serta standar Confidential Security Contract (XSC).
Yang menarik bagi saya bukan sekadar “privasi”.
Ini adalah ketegangan antara privasi dan verifikasi.
Bayangkan sebuah sekuritas yang di-tokenisasi, di mana seorang regulator perlu mengetahui bahwa seorang investor memenuhi syarat, sementara pihak penerbit tidak perlu mengekspos seluruh profil finansial investor kepada semua orang yang mengamati rantai tersebut.
Kedengarannya sederhana sampai insentif saling bertabrakan.
Institusi menginginkan kerahasiaan. Regulator menginginkan kemampuan audit. Pasar menginginkan informasi yang dapat diandalkan.
Mungkin benar begitu. Tetapi menaruh semuanya di balik privasi dapat menimbulkan masalah lain: bagaimana pihak luar tahu cukup banyak untuk mempercayai sesuatu yang tidak bisa mereka lihat?
Saya terus kembali pada gagasan bahwa Dusk sebenarnya tidak memilih antara transparansi dan privasi.
Mungkin saya sedang menyoroti hal yang salah.
Mungkin masalah yang lebih sulit adalah membangun infrastruktur di mana Anda bisa membuktikan sesuatu itu valid tanpa mengungkap semua hal yang membuatnya menjadi valid.
Namun, jika itu menjadi mungkin dalam skala besar, saya bertanya-tanya apakah blockchain keuangan akan terlihat kurang seperti buku besar publik dan lebih seperti jendela terkontrol ke informasi yang terverifikasi.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$CLO
$BTW