Saya selalu mengira bahwa sebuah alamat dompet itu harus “satu orang untuk satu identitas”, sampai saya membongkar logika pembuatan dompet Dusk, dan baru sadar bahwa saya terlalu kaku memikirkannya.
Begini detailnya: dompet Anda dibuat dari sebuah “benih”. Namun benih itu bukan cuma bisa tumbuh menjadi satu identitas saja—benih itu bisa sekaligus menghasilkan beberapa “profil” yang berbeda. Di bawah tiap profil, ada alamat publik dan alamat tersembunyi masing-masing. Dua “wajah” itu tergantung pada identitas yang sama. Analogi yang kemudian saya pahami adalah—agak seperti beberapa akun media sosial di ponsel Anda, semuanya terdaftar memakai nomor telepon yang sama. Anda bisa menampilkan “akun kerja” secara publik dengan status yang terlihat, sementara “akun cadangan pribadi” disetel agar hanya Anda yang bisa melihat. Pada dasarnya, akun-akun itu berada di balik orang yang sama, tetapi “wajah” yang ditampilkan ke luar bisa berbeda sama sekali. Dan yang penting: “wajah-wajah” itu tidak didaftarkan secara saling independen, melainkan tumbuh dari akar yang sama.
Desain ini makin saya pikir makin terasa menarik, karena ia menyelesaikan masalah kecil yang sebelumnya belum pernah saya pertimbangkan. Misalnya, kalau privasi dan publik harus benar-benar dua dompet yang benar-benar terpisah, maka Anda harus mengelola dua set seed phrase, dan saat transfer Anda perlu dulu memikirkan, “kali ini saya harus pakai dompet yang mana?” Repotnya tidak cuma terasa—risikonya juga mudah salah.
Dengan desain “satu benih, banyak profil” ini, “membuat anak tubuh” yang tadinya seperti “mulai dari nol” berubah menjadi “cabang dari satu pohon yang sama”. Biaya pengelolaan pun langsung turun drastis.
Sekarang yang paling ingin saya tahu adalah: dalam pemakaian nyata, apakah orang-orang benar-benar akan membedakan secara ketat “profil ini hanya dipakai untuk urusan itu”, atau justru demi praktis semuanya pakai satu profil saja? Itu sendiri saya masih belum yakin.
Kalau itu Anda, Anda akan menggunakan desain “satu benih, banyak wajah” seperti ini untuk apa?
@Dusk $DUSK #dusk
Begini detailnya: dompet Anda dibuat dari sebuah “benih”. Namun benih itu bukan cuma bisa tumbuh menjadi satu identitas saja—benih itu bisa sekaligus menghasilkan beberapa “profil” yang berbeda. Di bawah tiap profil, ada alamat publik dan alamat tersembunyi masing-masing. Dua “wajah” itu tergantung pada identitas yang sama. Analogi yang kemudian saya pahami adalah—agak seperti beberapa akun media sosial di ponsel Anda, semuanya terdaftar memakai nomor telepon yang sama. Anda bisa menampilkan “akun kerja” secara publik dengan status yang terlihat, sementara “akun cadangan pribadi” disetel agar hanya Anda yang bisa melihat. Pada dasarnya, akun-akun itu berada di balik orang yang sama, tetapi “wajah” yang ditampilkan ke luar bisa berbeda sama sekali. Dan yang penting: “wajah-wajah” itu tidak didaftarkan secara saling independen, melainkan tumbuh dari akar yang sama.
Desain ini makin saya pikir makin terasa menarik, karena ia menyelesaikan masalah kecil yang sebelumnya belum pernah saya pertimbangkan. Misalnya, kalau privasi dan publik harus benar-benar dua dompet yang benar-benar terpisah, maka Anda harus mengelola dua set seed phrase, dan saat transfer Anda perlu dulu memikirkan, “kali ini saya harus pakai dompet yang mana?” Repotnya tidak cuma terasa—risikonya juga mudah salah.
Dengan desain “satu benih, banyak profil” ini, “membuat anak tubuh” yang tadinya seperti “mulai dari nol” berubah menjadi “cabang dari satu pohon yang sama”. Biaya pengelolaan pun langsung turun drastis.
Sekarang yang paling ingin saya tahu adalah: dalam pemakaian nyata, apakah orang-orang benar-benar akan membedakan secara ketat “profil ini hanya dipakai untuk urusan itu”, atau justru demi praktis semuanya pakai satu profil saja? Itu sendiri saya masih belum yakin.
Kalau itu Anda, Anda akan menggunakan desain “satu benih, banyak wajah” seperti ini untuk apa?
@Dusk $DUSK #dusk
A. 严格区分,工作归工作,私人归私人
0%
B. 图省事,基本就用一个资料走天下
100%
C. 看具体场景,该分的时候才分
0%
1 Voting • Voting ditutup
