Sebelumnya saya selalu menganggap penguncian long lebih menguntungkan, dan short hanya sebagai masa transisi. Tapi setelah melihat penataan di liquidity pool-nya, ternyata short justru lebih dulu “memakan” keuntungan yang lebih nyata. Agak tak terduga. Mungkin dulu saya terlalu mengikuti cara pikir dari protokol lain. Pengaturan seperti ini tentu tidak tanpa biaya: sensitivitas short tinggi; begitu ada yang ngegas lebih dulu, harga bisa bergetar hebat. @TermMax berani menyusunnya seperti itu—entah mereka sudah menghitung tekanan, atau memang berani bertaruh. Saya cenderung percaya bahwa mereka sudah menghitung, karena beberapa nilai batasnya di kode ditetapkan cukup ketat.
Bagian fee akhirnya tidak lagi disembunyikan. Saya sudah berkali-kali menelusuri berbagai tampilan—baru muncul angka sebenarnya tepat sesaat sebelum saya menekan konfirmasi, dan pengalaman seperti itu terlalu buruk. Setidaknya mereka menampilkan biaya secara terang-terangan, dan keputusan saya soal itu cukup cepat. Tapi nilai default untuk slippage masih agak longgar; mengubahnya secara manual akan lebih stabil. Jangan malas—kalau tidak, ketika masuk dengan nominal besar, mudah sekali jadi rugi.
Soal model: menurut saya masih terlalu dini untuk bilang semuanya sudah jalan. Parameter baru saja disetel satu putaran, lalu di komunitas ada orang yang memakai data lama untuk memperdebatkan ritme pembagian (dividen). Itu tidak adil. Tunggu sampai settlement berikutnya benar-benar terlaksana; setelah itu baru kita lihat lagi. Saat ini saya hanya mengawasi satu metrik: perubahan kedalaman pool jangka pendek. Kalau ia bisa bertahan melewati volatilitas akhir pekan, barulah masuk akal. Kalau tidak mampu, semua yang tadi cuma omong kosong.
$NVDAB
Satu lagi: dokumennya tidak memaksakan template universal yang kaku—ini cukup jarang. Ada beberapa proyek yang seolah ingin menjelaskan setiap konsep sampai menjadi semacam kitab. Akhirnya tidak bilang apa-apa. Cara tulisannya terkendali; justru itu membuat saya ingin membacanya lagi. Ketekunan seperti ini adalah nilai plus untuk dokumentasi teknis, tapi mungkin kurang menarik untuk pemasaran—namun saya tidak peduli soal pemasaran.
Simpan saja pertanyaan ini. Jika short terus kuat, apakah ia akan menguras long? Itu perlu saya pikirkan lagi. Untuk sekarang, jangan buru-buru mengambil kesimpulan. #termmax @TermMaxxx
Bagian fee akhirnya tidak lagi disembunyikan. Saya sudah berkali-kali menelusuri berbagai tampilan—baru muncul angka sebenarnya tepat sesaat sebelum saya menekan konfirmasi, dan pengalaman seperti itu terlalu buruk. Setidaknya mereka menampilkan biaya secara terang-terangan, dan keputusan saya soal itu cukup cepat. Tapi nilai default untuk slippage masih agak longgar; mengubahnya secara manual akan lebih stabil. Jangan malas—kalau tidak, ketika masuk dengan nominal besar, mudah sekali jadi rugi.
Soal model: menurut saya masih terlalu dini untuk bilang semuanya sudah jalan. Parameter baru saja disetel satu putaran, lalu di komunitas ada orang yang memakai data lama untuk memperdebatkan ritme pembagian (dividen). Itu tidak adil. Tunggu sampai settlement berikutnya benar-benar terlaksana; setelah itu baru kita lihat lagi. Saat ini saya hanya mengawasi satu metrik: perubahan kedalaman pool jangka pendek. Kalau ia bisa bertahan melewati volatilitas akhir pekan, barulah masuk akal. Kalau tidak mampu, semua yang tadi cuma omong kosong.
$NVDAB
Satu lagi: dokumennya tidak memaksakan template universal yang kaku—ini cukup jarang. Ada beberapa proyek yang seolah ingin menjelaskan setiap konsep sampai menjadi semacam kitab. Akhirnya tidak bilang apa-apa. Cara tulisannya terkendali; justru itu membuat saya ingin membacanya lagi. Ketekunan seperti ini adalah nilai plus untuk dokumentasi teknis, tapi mungkin kurang menarik untuk pemasaran—namun saya tidak peduli soal pemasaran.
Simpan saja pertanyaan ini. Jika short terus kuat, apakah ia akan menguras long? Itu perlu saya pikirkan lagi. Untuk sekarang, jangan buru-buru mengambil kesimpulan. #termmax @TermMaxxx
