刷到 @TermMax penjelasan mekanisme pembaruan terbaru, saya sempat berhenti agak lama. Bukan karena penjelasannya terlalu rumit, tapi karena cara mereka memisahkan penyelesaian sesuai jatuh tempo—saya sempat tidak langsung paham.
Sebelumnya saya selalu menganggap kunci jangka panjang lebih menguntungkan, sedangkan jangka pendek hanya semacam masa transisi. Tapi dari cara mereka menata pool dananya, ternyata jangka pendek justru lebih dulu menikmati keuntungan yang lebih “nyata”. Agak di luar dugaan. Mungkin sebelumnya saya terlalu mengikuti pola pikir dari protokol lain. Pengaturan seperti ini tentu tidak tanpa konsekuensi: sensitivitas jangka pendek tinggi. Begitu ada yang memulai lebih dulu (抢跑), harga bisa bergejolak hebat. @TermMax berani menatanya begitu, entah karena sudah menghitung tekanan, atau ya mereka berjudi. Saya cenderung mereka sudah menghitung, karena beberapa nilai batas di kode cukup “mengunci”.
Bagian biaya/fee akhirnya tidak lagi disembunyikan. Saya bolak-balik beberapa tampilan; sebelum detik saya menekan konfirmasi, barulah angka sebenarnya muncul—pengalaman seperti itu terlalu buruk. Setidaknya mereka menampilkan biaya secara transparan di depan. Penilaian itu membuat saya cepat memutuskan. Tapi nilai default untuk slippage masih agak longgar; lebih aman kalau diubah manual. Jangan malas, kalau tidak saat masuk nominal besar, mudah sekali jadi rugi.
Soal apakah model sudah benar-benar jalan, menurut saya masih dini. Parameter baru saja disetel sekali putaran, dan di komunitas ada yang membahas pembagian dividen berdasarkan data lama—itu tidak adil. Tunggu sampai penyelesaian berikutnya benar-benar diterapkan, baru kita lihat lagi tidak terlambat. Saat ini saya hanya fokus pada satu indikator: perubahan kedalaman pool jangka pendek. Kalau dia bisa bertahan menghadapi fluktuasi akhir pekan, barulah ada artinya. Kalau tidak tahan, semua omongan di depan tadi cuma basa-basi.$NVDAB
Ada satu hal lagi: di dokumentasi tidak ada “template universal” yang dipaksakan—ini cukup jarang. Ada proyek yang rela memaksa setiap konsep dijelaskan seperti kitab kuno, alhasil tidak ada yang benar-benar tersampaikan. Mereka menulis dengan tegas dan terkendali; justru membuat saya ingin membacanya sekali lagi. Sikap terkendali seperti itu adalah nilai plus untuk dokumentasi teknis, tapi mungkin kurang menguntungkan untuk pemasaran—meski begitu, saya tidak peduli soal pemasaran.
Saya tinggalkan pertanyaan saja: jika jangka pendek terus kuat, apakah itu akan menguras jangka panjang? Ini harus saya pikirkan lagi. Belum buru-buru ambil kesimpulan.#termmax @TermMax
Sebelumnya saya selalu menganggap kunci jangka panjang lebih menguntungkan, sedangkan jangka pendek hanya semacam masa transisi. Tapi dari cara mereka menata pool dananya, ternyata jangka pendek justru lebih dulu menikmati keuntungan yang lebih “nyata”. Agak di luar dugaan. Mungkin sebelumnya saya terlalu mengikuti pola pikir dari protokol lain. Pengaturan seperti ini tentu tidak tanpa konsekuensi: sensitivitas jangka pendek tinggi. Begitu ada yang memulai lebih dulu (抢跑), harga bisa bergejolak hebat. @TermMax berani menatanya begitu, entah karena sudah menghitung tekanan, atau ya mereka berjudi. Saya cenderung mereka sudah menghitung, karena beberapa nilai batas di kode cukup “mengunci”.
Bagian biaya/fee akhirnya tidak lagi disembunyikan. Saya bolak-balik beberapa tampilan; sebelum detik saya menekan konfirmasi, barulah angka sebenarnya muncul—pengalaman seperti itu terlalu buruk. Setidaknya mereka menampilkan biaya secara transparan di depan. Penilaian itu membuat saya cepat memutuskan. Tapi nilai default untuk slippage masih agak longgar; lebih aman kalau diubah manual. Jangan malas, kalau tidak saat masuk nominal besar, mudah sekali jadi rugi.
Soal apakah model sudah benar-benar jalan, menurut saya masih dini. Parameter baru saja disetel sekali putaran, dan di komunitas ada yang membahas pembagian dividen berdasarkan data lama—itu tidak adil. Tunggu sampai penyelesaian berikutnya benar-benar diterapkan, baru kita lihat lagi tidak terlambat. Saat ini saya hanya fokus pada satu indikator: perubahan kedalaman pool jangka pendek. Kalau dia bisa bertahan menghadapi fluktuasi akhir pekan, barulah ada artinya. Kalau tidak tahan, semua omongan di depan tadi cuma basa-basi.$NVDAB
Ada satu hal lagi: di dokumentasi tidak ada “template universal” yang dipaksakan—ini cukup jarang. Ada proyek yang rela memaksa setiap konsep dijelaskan seperti kitab kuno, alhasil tidak ada yang benar-benar tersampaikan. Mereka menulis dengan tegas dan terkendali; justru membuat saya ingin membacanya sekali lagi. Sikap terkendali seperti itu adalah nilai plus untuk dokumentasi teknis, tapi mungkin kurang menguntungkan untuk pemasaran—meski begitu, saya tidak peduli soal pemasaran.
Saya tinggalkan pertanyaan saja: jika jangka pendek terus kuat, apakah itu akan menguras jangka panjang? Ini harus saya pikirkan lagi. Belum buru-buru ambil kesimpulan.#termmax @TermMax
