Saya sedang membaca dokumentasi Dusk, dan satu detail kecil membuat saya melihat label “privacy blockchain” dengan cara yang agak berbeda.
Dusk tidak membuat semuanya menjadi privat secara default.
Ada sebenarnya dua model transaksi. Moonlight adalah model akun publik yang lebih familiar, sedangkan Phoenix menangani transaksi yang disamarkan (shielded). Dengan Phoenix, hal-hal seperti pengirim, penerima, dan jumlah tidak terlihat secara terbuka di blockchain.
Awalnya, saya agak bingung. Kalau privasi adalah bagian yang begitu besar dari Dusk, mengapa harus ada model transaksi publik juga?
Namun, semakin saya membaca, semakin masuk akal pula alasannya. Aktivitas finansial tidak selalu merupakan pilihan yang sederhana antara menampilkan semuanya dan menyembunyikan semuanya. Beberapa transaksi boleh saja bersifat publik, sementara yang lain melibatkan informasi yang kemungkinan besar tidak seharusnya terlihat oleh siapa pun yang menggunakan block explorer.
Dan ketika aset yang teregulasi terlibat, bisa juga ada situasi di mana informasi tertentu perlu diverifikasi atau diungkapkan tanpa membuatnya menjadi publik untuk semua orang.
Saya rasa bagian yang membingungkan bagi pengguna biasa adalah kata “private”. Seseorang bisa dengan mudah mengasumsikan bahwa menggunakan Dusk otomatis berarti apa pun yang mereka lakukan bersifat rahasia. Kenyataannya, itu tergantung pada model transaksi atau aplikasi yang mereka gunakan.
Ini terasa seperti perbedaan penting yang tidak banyak dibahas.
Mungkin privasi di blockchain pada akhirnya tidak lagi tentang menyembunyikan semuanya, melainkan memberi pengguna kendali atas apa yang menjadi publik sejak awal.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk tidak membuat semuanya menjadi privat secara default.
Ada sebenarnya dua model transaksi. Moonlight adalah model akun publik yang lebih familiar, sedangkan Phoenix menangani transaksi yang disamarkan (shielded). Dengan Phoenix, hal-hal seperti pengirim, penerima, dan jumlah tidak terlihat secara terbuka di blockchain.
Awalnya, saya agak bingung. Kalau privasi adalah bagian yang begitu besar dari Dusk, mengapa harus ada model transaksi publik juga?
Namun, semakin saya membaca, semakin masuk akal pula alasannya. Aktivitas finansial tidak selalu merupakan pilihan yang sederhana antara menampilkan semuanya dan menyembunyikan semuanya. Beberapa transaksi boleh saja bersifat publik, sementara yang lain melibatkan informasi yang kemungkinan besar tidak seharusnya terlihat oleh siapa pun yang menggunakan block explorer.
Dan ketika aset yang teregulasi terlibat, bisa juga ada situasi di mana informasi tertentu perlu diverifikasi atau diungkapkan tanpa membuatnya menjadi publik untuk semua orang.
Saya rasa bagian yang membingungkan bagi pengguna biasa adalah kata “private”. Seseorang bisa dengan mudah mengasumsikan bahwa menggunakan Dusk otomatis berarti apa pun yang mereka lakukan bersifat rahasia. Kenyataannya, itu tergantung pada model transaksi atau aplikasi yang mereka gunakan.
Ini terasa seperti perbedaan penting yang tidak banyak dibahas.
Mungkin privasi di blockchain pada akhirnya tidak lagi tentang menyembunyikan semuanya, melainkan memberi pengguna kendali atas apa yang menjadi publik sejak awal.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK