Terus memikirkannya hari ini, jadi kupikir akan lebih baik jika kutuliskan.
Aku membaca dokumentasi Dusk minggu lalu, lebih karena bosan, dan kepentok sesuatu yang disebut model transaksi Phoenix. Tidak mengharapkan banyak—kebanyakan rantai hanya bilang "private" dan berhenti sampai situ. Yang ini justru menjelaskan caranya.
Phoenix bekerja dengan membuat sebuah transaksi dapat membuktikan bahwa transaksi itu valid tanpa menampilkan jumlahnya atau pihak-pihak yang terlibat. Tidak disembunyikan dalam arti “percaya saja” — tapi disembunyikan dalam arti “ini bukti kriptografis yang menunjukkan bahwa aturan diikuti.” Perbedaan itu terdengar kecil sampai kamu memikirkannya sebentar.
Yang bikin aku terpaku adalah bahwa Dusk Network tidak memakai ini hanya untuk transfer dasar. Model yang sama juga dipakai di bawah lapisan smart contract mereka, yang berarti privasinya bukan sekadar ditempelkan pada satu fitur—melainkan bersifat struktural.
Tapi aku tetap bertanya hal yang sama setiap kali membaca tentang mekanisme privasi baru: siapa yang benar-benar memverifikasi bagian “aturan telah diikuti” ketika itu penting? Kriptografi bisa membuktikan konsistensi internal, tapi kepatuhan yang nyata masih butuh seseorang yang bertanggung jawab di ujung sana. Bagian itu belum sepenuhnya nyambung untukku, dan aku tidak merasa adil untuk berpura-pura seolah itu sudah.
@Dusk_Foundation tampaknya menyadari celah ini juga, dan jujur, itu lebih meyakinkan daripada jika mereka menganggap semuanya sudah selesai.
Pokoknya. Aku ingin menuliskannya sebelum aku lupa alur pikirannya.
$DUSK #dusk
Aku membaca dokumentasi Dusk minggu lalu, lebih karena bosan, dan kepentok sesuatu yang disebut model transaksi Phoenix. Tidak mengharapkan banyak—kebanyakan rantai hanya bilang "private" dan berhenti sampai situ. Yang ini justru menjelaskan caranya.
Phoenix bekerja dengan membuat sebuah transaksi dapat membuktikan bahwa transaksi itu valid tanpa menampilkan jumlahnya atau pihak-pihak yang terlibat. Tidak disembunyikan dalam arti “percaya saja” — tapi disembunyikan dalam arti “ini bukti kriptografis yang menunjukkan bahwa aturan diikuti.” Perbedaan itu terdengar kecil sampai kamu memikirkannya sebentar.
Yang bikin aku terpaku adalah bahwa Dusk Network tidak memakai ini hanya untuk transfer dasar. Model yang sama juga dipakai di bawah lapisan smart contract mereka, yang berarti privasinya bukan sekadar ditempelkan pada satu fitur—melainkan bersifat struktural.
Tapi aku tetap bertanya hal yang sama setiap kali membaca tentang mekanisme privasi baru: siapa yang benar-benar memverifikasi bagian “aturan telah diikuti” ketika itu penting? Kriptografi bisa membuktikan konsistensi internal, tapi kepatuhan yang nyata masih butuh seseorang yang bertanggung jawab di ujung sana. Bagian itu belum sepenuhnya nyambung untukku, dan aku tidak merasa adil untuk berpura-pura seolah itu sudah.
@Dusk_Foundation tampaknya menyadari celah ini juga, dan jujur, itu lebih meyakinkan daripada jika mereka menganggap semuanya sudah selesai.
Pokoknya. Aku ingin menuliskannya sebelum aku lupa alur pikirannya.
$DUSK #dusk