Saya menemukan kata “LUX” di dokumentasi Dusk dan awalnya mengira itu hanya satuan kripto lain yang harus saya hafalkan.
Lalu saya melihat konversinya.
1 DUSK = 1.000.000.000 LUX.
Oke.
Itu banyak sekali angka di belakang koma.
LUX sebenarnya adalah denominasi terkecil dari DUSK, mirip dengan bagaimana wei berhubungan dengan ETH. Dusk menggunakan LUX untuk penetapan harga gas, dengan biaya sebenarnya dihitung dari gas yang terpakai dikalikan harga gas.
Tidak ada yang mengejutkan di sini.
Tapi saya mulai berpikir mengapa ini penting—lebih dari yang terlihat pada awalnya.
Kebanyakan orang tidak memikirkan gas dalam hal satuan terkecil.
Mereka cuma ingin tahu satu hal:
“Berapa biaya transaksi itu untuk saya?”
Dan itu jadi lebih menarik pada sebuah chain yang ingin menangani aplikasi keuangan.
Kalau Anda memindahkan jumlah yang sangat kecil, berinteraksi dengan kontrak, atau melakukan banyak transaksi otomatis, ketepatan fee mulai jadi hal yang krusial.
Model Dusk juga tidak menagih Anda untuk gas yang sebenarnya tidak Anda gunakan. Jika sebuah transaksi memakai lebih sedikit dari batas gas, bagian yang tidak terpakai tidak dikenakan biaya. Jika transaksi kehabisan gas, transaksi akan gagal (revert), tetapi gas yang sudah terpakai tetap dibayar.
Kedengarannya seperti detail implementasi yang membosankan.
Mungkin memang begitu.
Tapi akhir-akhir ini saya merasa justru detail-detail inilah yang semakin sering saya perhatikan.
Semua orang suka membicarakan throughput.
Semua orang suka membicarakan privasi.
Hampir tak ada yang membahas unit-unit kecil di bawah sistem yang pada akhirnya harus dibayar pengguna.
Mungkin karena infrastruktur yang bagus seharusnya membuat hal-hal itu menghilang.
Anda tidak seharusnya perlu memikirkan LUX setiap kali mengirim transaksi.
Dan jika Dusk pada akhirnya benar-benar menangani aktivitas finansial di-chain, saya menduga bagian yang membosankan itu akan jauh lebih penting daripada yang disiratkan namanya.
#dusk $DUSK @Dusk
Lalu saya melihat konversinya.
1 DUSK = 1.000.000.000 LUX.
Oke.
Itu banyak sekali angka di belakang koma.
LUX sebenarnya adalah denominasi terkecil dari DUSK, mirip dengan bagaimana wei berhubungan dengan ETH. Dusk menggunakan LUX untuk penetapan harga gas, dengan biaya sebenarnya dihitung dari gas yang terpakai dikalikan harga gas.
Tidak ada yang mengejutkan di sini.
Tapi saya mulai berpikir mengapa ini penting—lebih dari yang terlihat pada awalnya.
Kebanyakan orang tidak memikirkan gas dalam hal satuan terkecil.
Mereka cuma ingin tahu satu hal:
“Berapa biaya transaksi itu untuk saya?”
Dan itu jadi lebih menarik pada sebuah chain yang ingin menangani aplikasi keuangan.
Kalau Anda memindahkan jumlah yang sangat kecil, berinteraksi dengan kontrak, atau melakukan banyak transaksi otomatis, ketepatan fee mulai jadi hal yang krusial.
Model Dusk juga tidak menagih Anda untuk gas yang sebenarnya tidak Anda gunakan. Jika sebuah transaksi memakai lebih sedikit dari batas gas, bagian yang tidak terpakai tidak dikenakan biaya. Jika transaksi kehabisan gas, transaksi akan gagal (revert), tetapi gas yang sudah terpakai tetap dibayar.
Kedengarannya seperti detail implementasi yang membosankan.
Mungkin memang begitu.
Tapi akhir-akhir ini saya merasa justru detail-detail inilah yang semakin sering saya perhatikan.
Semua orang suka membicarakan throughput.
Semua orang suka membicarakan privasi.
Hampir tak ada yang membahas unit-unit kecil di bawah sistem yang pada akhirnya harus dibayar pengguna.
Mungkin karena infrastruktur yang bagus seharusnya membuat hal-hal itu menghilang.
Anda tidak seharusnya perlu memikirkan LUX setiap kali mengirim transaksi.
Dan jika Dusk pada akhirnya benar-benar menangani aktivitas finansial di-chain, saya menduga bagian yang membosankan itu akan jauh lebih penting daripada yang disiratkan namanya.
#dusk $DUSK @Dusk
