Saya kembali membaca dokumentasi TermMax tadi malam, dan saya menyadari bahwa awalnya saya memperlakukan peminjam sebagai satu kelompok. Itu terlalu sederhana.
Pihak yang menjadi taker pada pasar pinjaman memilih dari likuiditas pinjaman yang sudah tersedia, sementara pihak yang menetapkan rentang order pinjaman menentukan syarat pinjaman yang mereka inginkan agar tersedia. Perbedaannya kurang soal “siapa peminjamnya” dan lebih tentang siapa yang mengekspresikan preferensi pasar.
Lalu saya tersangkut pada MLTV vs Liquidation LTV. Saya memahami pembedaan dasarnya, tetapi jarak di antara keduanya tampaknya penting. Apakah itu terutama buffer keamanan terhadap volatilitas jaminan, atau apakah itu juga memengaruhi seberapa agresif pengguna dapat menyusun posisi?
Kurator mengajukan pertanyaan lain untuk saya. Jika market maker sudah bisa membuat kurva harga mereka sendiri, mengapa sistem perlu Curator untuk mengelola alokasi modal lintas pasar? Interpretasi saya adalah bahwa ini menjadi lebih relevan di tingkat vault, tempat seseorang harus memutuskan di mana sebenarnya likuiditas gabungan harus ditempatkan.
Itu langsung mengarah ke tata kelola (governance). Jika pemegang TMX bisa memengaruhi parameter risiko dan daftar putih kurator, bagaimana cara mencegah governance berpihak pada imbal hasil jangka pendek yang lebih tinggi sambil secara diam-diam meningkatkan risiko sistemik?
Saya tidak menemukan cukup detail untuk menjawab itu dengan yakin.
Jadi saya bertanya-tanya: bagaimana governance terdesentralisasi harus mengukur “pengelolaan risiko” yang baik, dan perlindungan (safeguards) apa yang paling penting ketika pemegang token mengendalikan parameter-parameter tersebut?
#termmax @TermMax
Pihak yang menjadi taker pada pasar pinjaman memilih dari likuiditas pinjaman yang sudah tersedia, sementara pihak yang menetapkan rentang order pinjaman menentukan syarat pinjaman yang mereka inginkan agar tersedia. Perbedaannya kurang soal “siapa peminjamnya” dan lebih tentang siapa yang mengekspresikan preferensi pasar.
Lalu saya tersangkut pada MLTV vs Liquidation LTV. Saya memahami pembedaan dasarnya, tetapi jarak di antara keduanya tampaknya penting. Apakah itu terutama buffer keamanan terhadap volatilitas jaminan, atau apakah itu juga memengaruhi seberapa agresif pengguna dapat menyusun posisi?
Kurator mengajukan pertanyaan lain untuk saya. Jika market maker sudah bisa membuat kurva harga mereka sendiri, mengapa sistem perlu Curator untuk mengelola alokasi modal lintas pasar? Interpretasi saya adalah bahwa ini menjadi lebih relevan di tingkat vault, tempat seseorang harus memutuskan di mana sebenarnya likuiditas gabungan harus ditempatkan.
Itu langsung mengarah ke tata kelola (governance). Jika pemegang TMX bisa memengaruhi parameter risiko dan daftar putih kurator, bagaimana cara mencegah governance berpihak pada imbal hasil jangka pendek yang lebih tinggi sambil secara diam-diam meningkatkan risiko sistemik?
Saya tidak menemukan cukup detail untuk menjawab itu dengan yakin.
Jadi saya bertanya-tanya: bagaimana governance terdesentralisasi harus mengukur “pengelolaan risiko” yang baik, dan perlindungan (safeguards) apa yang paling penting ketika pemegang token mengendalikan parameter-parameter tersebut?
#termmax @TermMax