Leverage DeFi sering kali berarti melakukan loop yang sama berulang-ulang.
Setor agunan. Pinjam dengan agunan itu. Beli lebih banyak agunan. Setor lagi. Ulangi.
Strateginya sendiri tidak terlalu rumit. Masalahnya ada pada eksekusi. Lebih banyak transaksi berarti lebih banyak gas. Lebih banyak komponen berarti lebih banyak peluang untuk slip atau kesalahan. Dan ketika beberapa protokol terlibat, posisi bisa menjadi lebih sulit untuk dipantau.
Itulah yang menarik perhatian saya dengan TermMax dan Token Geering-nya.
Satu GT mengemas posisi berleveraged ke dalam satu token. Alih-alih mengulang secara manual siklus pinjam dan beli, pengguna dapat membeli GT dan protokol menangani mekanisme looping di dalam transaksi.
Misalnya saya mulai dengan ETH dan ingin eksposur 3x. Pendekatan tradisional mungkin mengharuskan meminjam stablecoin lalu membeli lebih banyak ETH dan menggunakan ETH tersebut sebagai agunan. Siklus itu bisa diulang hingga leverage target tercapai.
Dengan GT, ide dasar yang sama dikemas langsung ke dalam posisi itu sendiri. Token mencatat agunan dan utang yang terkait dengan posisi berleveraged tersebut.Namun, penyederhanaan ini tidak menghilangkan risiko inti.
Jika agunan jatuh cukup jauh dibandingkan utang, posisi tetap bisa menghadapi likuidasi. Jadi antarmukanya mungkin terasa lebih sederhana, sementara leverage yang mendasarinya tetap sangat nyata.
Menurut saya, GT lebih sedikit tentang menciptakan leverage baru dan lebih tentang mengemas strategi DeFi lama menjadi sebuah primitif yang lebih rapi.
Hal ini penting karena token asli TermMax pada akhirnya terhubung ke sebuah ekosistem tempat pembuatan dan pengelolaan posisi adalah aktivitas inti.
#termmax @TermMax
Setor agunan. Pinjam dengan agunan itu. Beli lebih banyak agunan. Setor lagi. Ulangi.
Strateginya sendiri tidak terlalu rumit. Masalahnya ada pada eksekusi. Lebih banyak transaksi berarti lebih banyak gas. Lebih banyak komponen berarti lebih banyak peluang untuk slip atau kesalahan. Dan ketika beberapa protokol terlibat, posisi bisa menjadi lebih sulit untuk dipantau.
Itulah yang menarik perhatian saya dengan TermMax dan Token Geering-nya.
Satu GT mengemas posisi berleveraged ke dalam satu token. Alih-alih mengulang secara manual siklus pinjam dan beli, pengguna dapat membeli GT dan protokol menangani mekanisme looping di dalam transaksi.
Misalnya saya mulai dengan ETH dan ingin eksposur 3x. Pendekatan tradisional mungkin mengharuskan meminjam stablecoin lalu membeli lebih banyak ETH dan menggunakan ETH tersebut sebagai agunan. Siklus itu bisa diulang hingga leverage target tercapai.
Dengan GT, ide dasar yang sama dikemas langsung ke dalam posisi itu sendiri. Token mencatat agunan dan utang yang terkait dengan posisi berleveraged tersebut.Namun, penyederhanaan ini tidak menghilangkan risiko inti.
Jika agunan jatuh cukup jauh dibandingkan utang, posisi tetap bisa menghadapi likuidasi. Jadi antarmukanya mungkin terasa lebih sederhana, sementara leverage yang mendasarinya tetap sangat nyata.
Menurut saya, GT lebih sedikit tentang menciptakan leverage baru dan lebih tentang mengemas strategi DeFi lama menjadi sebuah primitif yang lebih rapi.
Hal ini penting karena token asli TermMax pada akhirnya terhubung ke sebuah ekosistem tempat pembuatan dan pengelolaan posisi adalah aktivitas inti.
#termmax @TermMax