Saya membaca dokumentasi Dusk hari ini dan ada sesuatu yang membuat saya terhenti. Kebanyakan blockchain memberi Anda satu model transaksi. Transparan. Semua terlihat. Hanya itu.
Dusk memberi Anda dua.
Moonlight untuk alur akun publik. Phoenix untuk transfer terselubung rahasia. Jaringan yang sama. Konsensus yang sama. Lapisan penyelesaian (settlement) yang sama. Namun Anda memilih mode yang sesuai untuk transaksi tersebut.
Itu ide yang sangat sederhana, tapi mengubah semuanya tentang cara Anda membangun aplikasi keuangan. Pembayaran treasury yang harus tercatat? Moonlight. Transfer posisi antar akun milik Anda yang seharusnya tidak menyiarkan portofolio Anda? Phoenix. Keduanya ada di rantai yang sama, bukan dua rantai yang berpura-pura jadi satu.
Yang makin menarik perhatian saya adalah bagian settlement-nya. Succinct Attestation โ protokol konsensus Dusk โ dibangun di atas finalitas deterministik. Begitu sebuah blok disahkan, ia menjadi final. Tidak ada reorganisasi yang terlihat oleh pengguna. Tidak ada "tunggu enam konfirmasi supaya aman." Untuk pasar keuangan, ini lebih penting daripada kecepatan. Anda perlu tahu bahwa settlement benar-benar sudah diselesaikan.
Saya terus memikirkan bagaimana potongan-potongan ini saling terhubung. Dua model transaksi untuk privasi bila diperlukan. Finalitas deterministik untuk kepastian settlement. Delivery-versus-payment sudah terpasang, sehingga aset dan pembayaran bergerak bersama secara atomik. Ini bukan rantai tujuan umum dengan fitur keuangan yang ditempelkan. Rasanya ini infrastruktur keuangan yang kebetulan berbentuk blockchain.
Saya masih mengerjakan apa artinya ini dalam praktik. Apakah institusi benar-benar bisa memakai kedua model transaksi dalam workflow yang sama? Apakah pelaporan kepatuhan (regulatory reporting) bekerja berbeda untuk Moonlight vs Phoenix? Ini terasa seperti pertanyaan yang tepat untuk diajukan.
Anda ingin dua mode transaksi dalam satu rantai, atau apakah kompleksitas tambahan itu sudah menjadi sesuatu yang tidak dibutuhkan bagi kebanyakan pengguna?
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk memberi Anda dua.
Moonlight untuk alur akun publik. Phoenix untuk transfer terselubung rahasia. Jaringan yang sama. Konsensus yang sama. Lapisan penyelesaian (settlement) yang sama. Namun Anda memilih mode yang sesuai untuk transaksi tersebut.
Itu ide yang sangat sederhana, tapi mengubah semuanya tentang cara Anda membangun aplikasi keuangan. Pembayaran treasury yang harus tercatat? Moonlight. Transfer posisi antar akun milik Anda yang seharusnya tidak menyiarkan portofolio Anda? Phoenix. Keduanya ada di rantai yang sama, bukan dua rantai yang berpura-pura jadi satu.
Yang makin menarik perhatian saya adalah bagian settlement-nya. Succinct Attestation โ protokol konsensus Dusk โ dibangun di atas finalitas deterministik. Begitu sebuah blok disahkan, ia menjadi final. Tidak ada reorganisasi yang terlihat oleh pengguna. Tidak ada "tunggu enam konfirmasi supaya aman." Untuk pasar keuangan, ini lebih penting daripada kecepatan. Anda perlu tahu bahwa settlement benar-benar sudah diselesaikan.
Saya terus memikirkan bagaimana potongan-potongan ini saling terhubung. Dua model transaksi untuk privasi bila diperlukan. Finalitas deterministik untuk kepastian settlement. Delivery-versus-payment sudah terpasang, sehingga aset dan pembayaran bergerak bersama secara atomik. Ini bukan rantai tujuan umum dengan fitur keuangan yang ditempelkan. Rasanya ini infrastruktur keuangan yang kebetulan berbentuk blockchain.
Saya masih mengerjakan apa artinya ini dalam praktik. Apakah institusi benar-benar bisa memakai kedua model transaksi dalam workflow yang sama? Apakah pelaporan kepatuhan (regulatory reporting) bekerja berbeda untuk Moonlight vs Phoenix? Ini terasa seperti pertanyaan yang tepat untuk diajukan.
Anda ingin dua mode transaksi dalam satu rantai, atau apakah kompleksitas tambahan itu sudah menjadi sesuatu yang tidak dibutuhkan bagi kebanyakan pengguna?
#dusk $DUSK @Dusk