Finalitas tidak punya tombol undo
Awalnya aku mengira sifat tidak bisa dibatalkan adalah inti segalanya. Sudah diputuskan berarti sudah diputuskan, tanpa ada penarikan kembali yang bersih. Lalu aku ingat betapa banyak praktik keuangan tradisional diam-diam justru berjalan dengan kebalikannya: transaksi bisa dibatalkan, pembayaran bisa ditarik kembali, kesalahan bisa diperbaiki, penipuan bisa ditarik kembali (claw back). Sistem ini berasumsi orang bisa melakukan kesalahan dan membangun proses untuk memperbaikinya.
Rantai yang deterministik menghilangkan undo itu. Salah alamat, salah ketik nominal (fat-finger), jadi terseret rekayasa sosial ke transfer yang buruk, atau kemudian sadar suatu transaksi ternyata fraud—sementara settlement tetap berdiri. Untuk pembayaran antarorang asing, oke. Tapi untuk sekuritas teregulasi bernilai jutaan, "tanpa takeback" bukan sesuatu yang sistem hukum akan terima begitu saja berdasarkan keyakinan.
Jadi kamu terjebak di antara dua pilihan buruk. Menambahkan operator yang bisa membalikkan atau membekukan artinya diam-diam kamu menghidupkan kembali peran penengah yang dipercaya, dan finalitas yang kamu jual kini menjadi bersyarat. Atau tetap murni immutable dan satu kesalahan atau fraud menjadi tidak bisa dikoreksi—dan tidak ada institusi yang akan mau menandatanganinya.
Jawaban yang realistis bukan reversible vs irreversible. Pertanyaannya adalah apakah upaya perbaikan bisa dibatasi dan diatur oleh aturan: kondisi yang didefinisikan, jejak audit, koreksi pada tingkat aset bukan reverse ala god-mode yang diskresioner. Desain berbasis aturan-in-the-asset Dusk dengan reviewable-privacy setidaknya memberi tempat untuk mengodekan "ini yang terjadi ketika X rusak". Tapi ini tetap masalah hukum dan desain yang sulit—bukan sesuatu yang sudah selesai.
Siapa yang akan memakainya: institusi yang butuh finalitas dan cara yang didefinisikan untuk memperbaiki kesalahan. Yang mematikannya: recourse yang jadi backdoor, atau tidak ada recourse sama sekali.
Patut ditonton, tapi belum layak kepastian.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
Awalnya aku mengira sifat tidak bisa dibatalkan adalah inti segalanya. Sudah diputuskan berarti sudah diputuskan, tanpa ada penarikan kembali yang bersih. Lalu aku ingat betapa banyak praktik keuangan tradisional diam-diam justru berjalan dengan kebalikannya: transaksi bisa dibatalkan, pembayaran bisa ditarik kembali, kesalahan bisa diperbaiki, penipuan bisa ditarik kembali (claw back). Sistem ini berasumsi orang bisa melakukan kesalahan dan membangun proses untuk memperbaikinya.
Rantai yang deterministik menghilangkan undo itu. Salah alamat, salah ketik nominal (fat-finger), jadi terseret rekayasa sosial ke transfer yang buruk, atau kemudian sadar suatu transaksi ternyata fraud—sementara settlement tetap berdiri. Untuk pembayaran antarorang asing, oke. Tapi untuk sekuritas teregulasi bernilai jutaan, "tanpa takeback" bukan sesuatu yang sistem hukum akan terima begitu saja berdasarkan keyakinan.
Jadi kamu terjebak di antara dua pilihan buruk. Menambahkan operator yang bisa membalikkan atau membekukan artinya diam-diam kamu menghidupkan kembali peran penengah yang dipercaya, dan finalitas yang kamu jual kini menjadi bersyarat. Atau tetap murni immutable dan satu kesalahan atau fraud menjadi tidak bisa dikoreksi—dan tidak ada institusi yang akan mau menandatanganinya.
Jawaban yang realistis bukan reversible vs irreversible. Pertanyaannya adalah apakah upaya perbaikan bisa dibatasi dan diatur oleh aturan: kondisi yang didefinisikan, jejak audit, koreksi pada tingkat aset bukan reverse ala god-mode yang diskresioner. Desain berbasis aturan-in-the-asset Dusk dengan reviewable-privacy setidaknya memberi tempat untuk mengodekan "ini yang terjadi ketika X rusak". Tapi ini tetap masalah hukum dan desain yang sulit—bukan sesuatu yang sudah selesai.
Siapa yang akan memakainya: institusi yang butuh finalitas dan cara yang didefinisikan untuk memperbaiki kesalahan. Yang mematikannya: recourse yang jadi backdoor, atau tidak ada recourse sama sekali.
Patut ditonton, tapi belum layak kepastian.
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk