Baru-baru ini saya menghabiskan waktu lagi untuk menyelami Dusk, dan saya terus kembali pada pemikiran yang sama. Semua orang di ruang RWA terobsesi untuk menempatkan aset di onchain, seolah itu tantangan utamanya. Terus terang, itu tidak benar. Tokenisasi obligasi atau saham hanya memindahkan catatan ke database yang berbeda. Sumbatan sebenarnya adalah siapa yang secara legal boleh memegangnya.

Di sinilah Dusk melakukan sesuatu yang jarang dilewatkan oleh sebagian besar chain. Mereka membangun kelayakan investor langsung ke dalam protokolnya sendiri, sehingga KYC dan aturan transfer diberlakukan secara native, bukan ditambal belakangan. Kedengarannya membosankan, tapi justru alasan inilah mengapa kebanyakan sekuritas tokenisasi tidak ke mana-mana. Institusi tidak bisa memegang aset yang suatu saat bisa berakhir di dompet anonim acak. Ini seperti menjalankan bursa saham tanpa pemeriksaan identitas di pintu. Ide yang seru, tapi sama sekali tidak bisa dipakai untuk uang sungguhan.

Tapi saya akan jujur soal konsekuensinya. Kepatuhan di lapisan dasar berarti Anda harus percaya kepada siapa pun yang menyetujui kredensial. Itu sentralisasi, mau Anda suka kata itu atau tidak. Dan kalau kumpulan investor yang memenuhi syarat tetap kecil, likuiditas akan cepat menjadi tipis. Aset yang patuh tapi tidak pernah diperdagangkan hanyalah PDF mahal.

Namun saya tetap berpikir ini pertarungan yang tepat untuk dipilih.

Apa yang lebih penting untuk RWA dalam jangka panjang?

#dusk $DUSK @Dusk