Saya belakangan ini menggali Dusk Network dan jujur saja... saya terus bolak-balik soal itu.
Idenya masuk akal bagi saya. Pasar keuangan butuh privasi. Anda tidak bisa benar-benar mengharapkan institusi untuk mempublikasikan setiap transaksi, saldo, dan detail sensitif di blockchain yang sepenuhnya transparan agar para pesaing bisa mengawasi. Bagian dari Dusk ini terasa sangat nyata.
Saya juga suka fokus pada smart contract rahasia dan aplikasi keuangan. Ini tidak mencoba menjadi segalanya untuk semua orang, yang menyegarkan di dunia kripto.
Tapi lalu naluri trader saya muncul... di mana pengguna sesungguhnya?
Saya sudah melihat terlalu banyak proyek dengan teknologi yang luar biasa, dokumen yang bagus, dan pada dasarnya tidak ada adopsi. @Dusk bisa memiliki arsitektur yang hebat, tapi kalau institusi memang tidak memakainya, apa gunanya?
Itulah yang sedang saya amati.
Aset nyata. Likuiditas nyata. Penyelesaian nyata. Pengguna yang tetap bertahan setelah insentif dan euforia menghilang.
Karena kripto punya kebiasaan mencampuradukkan produk yang bagus dengan token yang bernilai. Itu tidak selalu hal yang sama.
Saya tertarik pada @Dusk , tapi saya belum siap untuk langsung percaya begitu saja pada ceritanya. Masalah yang mereka bidik terasa masuk akal, mungkin bahkan perlu... tetapi eksekusi dan adopsi adalah segalanya.
Bisa saja ada sesuatu. Bisa juga berubah menjadi proyek lain yang secara teknis mengesankan, tapi tidak benar-benar dipakai siapa pun.
Nah, bagian itulah yang masih saya coba cari.
@Dusk $DUSK #dusk
Idenya masuk akal bagi saya. Pasar keuangan butuh privasi. Anda tidak bisa benar-benar mengharapkan institusi untuk mempublikasikan setiap transaksi, saldo, dan detail sensitif di blockchain yang sepenuhnya transparan agar para pesaing bisa mengawasi. Bagian dari Dusk ini terasa sangat nyata.
Saya juga suka fokus pada smart contract rahasia dan aplikasi keuangan. Ini tidak mencoba menjadi segalanya untuk semua orang, yang menyegarkan di dunia kripto.
Tapi lalu naluri trader saya muncul... di mana pengguna sesungguhnya?
Saya sudah melihat terlalu banyak proyek dengan teknologi yang luar biasa, dokumen yang bagus, dan pada dasarnya tidak ada adopsi. @Dusk bisa memiliki arsitektur yang hebat, tapi kalau institusi memang tidak memakainya, apa gunanya?
Itulah yang sedang saya amati.
Aset nyata. Likuiditas nyata. Penyelesaian nyata. Pengguna yang tetap bertahan setelah insentif dan euforia menghilang.
Karena kripto punya kebiasaan mencampuradukkan produk yang bagus dengan token yang bernilai. Itu tidak selalu hal yang sama.
Saya tertarik pada @Dusk , tapi saya belum siap untuk langsung percaya begitu saja pada ceritanya. Masalah yang mereka bidik terasa masuk akal, mungkin bahkan perlu... tetapi eksekusi dan adopsi adalah segalanya.
Bisa saja ada sesuatu. Bisa juga berubah menjadi proyek lain yang secara teknis mengesankan, tapi tidak benar-benar dipakai siapa pun.
Nah, bagian itulah yang masih saya coba cari.
@Dusk $DUSK #dusk