Aku Mencari Jalur Yang Mengubah Volume Menjadi Permintaan Token
#dusk
Rantai yang menjadi tempat aset tokenisasi cenderung menjelaskan dua hal dalam satu tarikan napas: nilai nominal yang bergerak melalui venue, dan nilai token yang mengamankannya. Apa pun yang menghubungkan keduanya adalah keputusan desain, dan biasanya dituliskan di suatu tempat.
Di Dusk ( @Dusk ) laman tokenomics membahasnya secara singkat. DUSK digunakan untuk gas, dan untuk staking. Hanya itu daftar lengkapnya. Tidak ada governance, tidak ada burn, tidak ada biaya penerbitan, tidak ada yang meningkat seiring dengan ukuran yang diselesaikan.
Angka-angkanya di bawah membuatnya menjadi konkret. Explorer menunjukkan biaya transaksi rata-rata sekitar 0.0136 DUSK, di bawah seperseratus sen, dan total biaya jaringan selama satu hari penuh kira-kira 3.44 $DUSK . Sekitar dua puluh sen. Staking membayar 22.31 persen dari angka itu, didanai oleh emisi 500 juta DUSK yang berjalan selama 36 tahun, bukan dari pendapatan biaya.
Aku perlu meluruskan sesuatu yang sudah berulang kali kulihat. Biaya di L1 tidak dibakar. Biaya tersebut masuk ke block reward dan kemudian didistribusikan ulang ke penyedia likuiditas, jadi memang ada jalur dari aktivitas ke pemegang—hanya saja sangat kecil pada volume saat ini.
Bagian EURQ berada lebih jauh dibanding yang tersirat dari materi pemasaran. Quantoz mencantumkan EURQ di Ethereum, Polygon, Algorand, Stellar, dan Xahau. Dusk tidak ada dalam daftar itu. Dusk Trade masih berupa waitlist, DuskEVM masih testnet, dan dokumen penyelesaian menjelaskan penghubungan satu sisi aset dan satu sisi pembayaran tanpa menyebut stablecoin mana yang mengisinya.
Namun, penerbitan yang nyata tetap sudah terjadi. Putaran obligasi euro BWRE senilai 3,5 juta ludes terjual.
Jadi jika pola itu skalanya ikut naik, dan sisi pembayaran diselesaikan dalam token euro milik pihak lain, bagian mana dari nilai nominal yang pernah mencapai DUSK selain dari dua puluh sen biaya gas?
#dusk
Rantai yang menjadi tempat aset tokenisasi cenderung menjelaskan dua hal dalam satu tarikan napas: nilai nominal yang bergerak melalui venue, dan nilai token yang mengamankannya. Apa pun yang menghubungkan keduanya adalah keputusan desain, dan biasanya dituliskan di suatu tempat.
Di Dusk ( @Dusk ) laman tokenomics membahasnya secara singkat. DUSK digunakan untuk gas, dan untuk staking. Hanya itu daftar lengkapnya. Tidak ada governance, tidak ada burn, tidak ada biaya penerbitan, tidak ada yang meningkat seiring dengan ukuran yang diselesaikan.
Angka-angkanya di bawah membuatnya menjadi konkret. Explorer menunjukkan biaya transaksi rata-rata sekitar 0.0136 DUSK, di bawah seperseratus sen, dan total biaya jaringan selama satu hari penuh kira-kira 3.44 $DUSK . Sekitar dua puluh sen. Staking membayar 22.31 persen dari angka itu, didanai oleh emisi 500 juta DUSK yang berjalan selama 36 tahun, bukan dari pendapatan biaya.
Aku perlu meluruskan sesuatu yang sudah berulang kali kulihat. Biaya di L1 tidak dibakar. Biaya tersebut masuk ke block reward dan kemudian didistribusikan ulang ke penyedia likuiditas, jadi memang ada jalur dari aktivitas ke pemegang—hanya saja sangat kecil pada volume saat ini.
Bagian EURQ berada lebih jauh dibanding yang tersirat dari materi pemasaran. Quantoz mencantumkan EURQ di Ethereum, Polygon, Algorand, Stellar, dan Xahau. Dusk tidak ada dalam daftar itu. Dusk Trade masih berupa waitlist, DuskEVM masih testnet, dan dokumen penyelesaian menjelaskan penghubungan satu sisi aset dan satu sisi pembayaran tanpa menyebut stablecoin mana yang mengisinya.
Namun, penerbitan yang nyata tetap sudah terjadi. Putaran obligasi euro BWRE senilai 3,5 juta ludes terjual.
Jadi jika pola itu skalanya ikut naik, dan sisi pembayaran diselesaikan dalam token euro milik pihak lain, bagian mana dari nilai nominal yang pernah mencapai DUSK selain dari dua puluh sen biaya gas?
