Saya terus memperhatikan sesuatu yang aneh di setiap thread RWA yang saya baca:

semua orang terobsesi untuk membuktikan bahwa sebuah aset itu nyata, dan hampir tidak ada yang membahas siapa yang boleh melihat siapa pemiliknya. Itulah bagian yang sebenarnya akan menghentikan institusi serius untuk bergerak ke onchain.

dari perspektif manajer dana, yang dikhawatirkan bukan hanya penipuan—mereka juga khawatir para kompetitor memantau ukuran posisi mereka secara real-time di buku besar publik. Tidak ada departemen kepatuhan yang menyetujui jenis paparan itu, apa pun klaim «pembungkus aset» tersebut tentang «kepatuhan».

Hal yang menurut saya @Dusk benar di mana kebanyakan proyek RWA bahkan tidak mencoba adalah ini: verifikasi dan visibilitas bukanlah persyaratan yang sama. Sebuah jaringan bisa mengonfirmasi bahwa seorang investor berlisensi, masuk daftar putih, dan berada dalam batas regulasi — tanpa menyiarkan identitas mereka atau posisi mereka ke setiap wallet yang memantau rantai tersebut.

itu bukanlah kerahasiaan, melainkan selective disclosure yang dilakukan dengan benar: regulator dan pihak berwenang tetap bisa melihat apa yang secara hukum memang berhak mereka lihat.
Saya tidak yakin ini disebut «privasi» dengan cukup, karena kata itu telah dibajak oleh narasi koin-anonimitas.

Yang $DUSK sedang bangun sebenarnya lebih dekat dengan cara kliring institusional yang sudah berjalan—hanya saja dipindahkan ke onchain, bukan tetap berada di ledger privat bank penyelesaian. Jika itu jembatan nyata antara Wall Street dan Web3, maka tidak akan terlihat seperti shieldcoin. Itu akan terlihat persis seperti ini.

Apakah «selective disclosure» adalah bahan yang hilang yang selama ini ditunggu institusi, atau pemain yang teregulasi masih akan ragu meski visibilitas yang diotorisasi sudah dibangun?

#dusk $DUSK @Dusk