$DUSK Semakin banyak saya meneliti RWA, semakin saya menyadari bahwa “menempatkan suatu aset di rantai (on-chain)” dapat berarti hal yang sangat berbeda.
Tokenisasi dapat menciptakan representasi digital dari aset yang sudah ada, tetapi penitipan (custody), registri, penyelesaian (settlement), dan layanan pendukungnya yang mendasari mungkin masih terjadi di tempat lain.
Penerbitan secara native adalah gagasan yang berbeda.
Alih-alih membungkus (wrapping) aset yang sudah ada, aset dan seluruh siklus hidupnya dapat dirancang agar berpusat pada blockchain itu sendiri—penerbitan, transfer, layanan, dan penyelesaian.
Perbedaan itulah yang menarik perhatian saya pada Dusk.
Dusk dirancang untuk alur kerja keuangan yang teregulasi, di mana privasi, kontrol akses, pengungkapan selektif (selective disclosure), dan penyelesaian deterministik (deterministic settlement) menjadi hal yang penting.
DuskEVM memberi para pembangun lingkungan EVM yang familiar untuk aplikasi dan alur kerja bergaya tokenisasi, sementara DuskDS menyediakan settlement yang menjadi dasar, ketersediaan data, model transaksi, dan kepastian finalitas L1 yang deterministik.
Namun menurut saya, catatan pentingnya adalah infrastruktur blockchain saja tidak secara ajaib membuat suatu aset menjadi native secara hukum. Institusi, venue/ tempat penyelenggaraan, otorisasi, model custody, dan struktur regulasi tetap berperan.
Jadi bagi saya, pertanyaan yang menarik bukan sekadar:
Bisakah RWA ini ditokenisasi?
Melainkan:
Seberapa besar bagian dari siklus hidup aktual aset yang dapat dipindahkan ke on-chain secara bertanggung jawab?
Di sinilah native issuance bisa menjadi jauh lebih menarik daripada sekadar membungkus aset dunia nyata.#dusk @Dusk
$VELVET
$ACE
Tokenisasi dapat menciptakan representasi digital dari aset yang sudah ada, tetapi penitipan (custody), registri, penyelesaian (settlement), dan layanan pendukungnya yang mendasari mungkin masih terjadi di tempat lain.
Penerbitan secara native adalah gagasan yang berbeda.
Alih-alih membungkus (wrapping) aset yang sudah ada, aset dan seluruh siklus hidupnya dapat dirancang agar berpusat pada blockchain itu sendiri—penerbitan, transfer, layanan, dan penyelesaian.
Perbedaan itulah yang menarik perhatian saya pada Dusk.
Dusk dirancang untuk alur kerja keuangan yang teregulasi, di mana privasi, kontrol akses, pengungkapan selektif (selective disclosure), dan penyelesaian deterministik (deterministic settlement) menjadi hal yang penting.
DuskEVM memberi para pembangun lingkungan EVM yang familiar untuk aplikasi dan alur kerja bergaya tokenisasi, sementara DuskDS menyediakan settlement yang menjadi dasar, ketersediaan data, model transaksi, dan kepastian finalitas L1 yang deterministik.
Namun menurut saya, catatan pentingnya adalah infrastruktur blockchain saja tidak secara ajaib membuat suatu aset menjadi native secara hukum. Institusi, venue/ tempat penyelenggaraan, otorisasi, model custody, dan struktur regulasi tetap berperan.
Jadi bagi saya, pertanyaan yang menarik bukan sekadar:
Bisakah RWA ini ditokenisasi?
Melainkan:
Seberapa besar bagian dari siklus hidup aktual aset yang dapat dipindahkan ke on-chain secara bertanggung jawab?
Di sinilah native issuance bisa menjadi jauh lebih menarik daripada sekadar membungkus aset dunia nyata.#dusk @Dusk
$VELVET
$ACE