@Dusk #dusk #DUSK I keep coming back to this weird contradiction with Dusk Network. Orang-orang membuka dasbor standar — jumlah transaksi, dompet aktif, TVL — melihat angkanya, lalu mengangkat bahu. "Tidak banyak yang terjadi." Tapi penilaian itu hanya masuk akal kalau Anda mengasumsikan setiap rantai memang ingin dipantau.
Dusk tidak. Seluruh arsitektur dirancang agar kontrak dan transfer bisa diselesaikan di public chain sambil tetap dirahasiakan — infrastruktur terlihat, aktivitas tak terlihat. (Dusk) Itu bukan fitur sampingan, melainkan inti yang dijual. Setiap institusi yang memindahkan sekuritas nyata di-chain butuh persis itu: settlement tanpa menyiarkan ukuran posisi atau pihak lawan kepada setiap kompetitor yang membuka block explorer.
Jadi begini yang tampaknya tak ada orang yang benar-benar mau duduk bersamanya — kalau pitch itu benar-benar berhasil, kalau meja-meja mulai memakainya secara nyata, bukti-buktinya tidak muncul di tempat yang selama ini kita latih untuk melihat. Tidak ada lonjakan volume. Tidak ada lonjakan jumlah wallet. Sistem ini menjalankan tugasnya justru dengan tidak meninggalkan jejak di area yang biasa dicek oleh crypto Twitter.
Saya rasa ini celah nyata dalam cara pasar menghargai hal-hal, bukan kekurangan spesifik dari Dusk. Intuisi kami selama ini untuk "apakah jaringan ini hidup" dibangun di atas kebiasaan memantau arus publik. Intuisi itu runtuh di jaringan yang proposisi nilainya menolak untuk dipantau.
Jadi mungkin jawaban yang jujur adalah: Anda tidak bisa memastikan apakah Dusk bekerja hanya dengan melihat. Anda baru akan tahu karena ada pihak yang diam-diam berhenti merasa perlu memakai chain yang transparan.
$DUSK
$LAB
$EVAA
Dusk tidak. Seluruh arsitektur dirancang agar kontrak dan transfer bisa diselesaikan di public chain sambil tetap dirahasiakan — infrastruktur terlihat, aktivitas tak terlihat. (Dusk) Itu bukan fitur sampingan, melainkan inti yang dijual. Setiap institusi yang memindahkan sekuritas nyata di-chain butuh persis itu: settlement tanpa menyiarkan ukuran posisi atau pihak lawan kepada setiap kompetitor yang membuka block explorer.
Jadi begini yang tampaknya tak ada orang yang benar-benar mau duduk bersamanya — kalau pitch itu benar-benar berhasil, kalau meja-meja mulai memakainya secara nyata, bukti-buktinya tidak muncul di tempat yang selama ini kita latih untuk melihat. Tidak ada lonjakan volume. Tidak ada lonjakan jumlah wallet. Sistem ini menjalankan tugasnya justru dengan tidak meninggalkan jejak di area yang biasa dicek oleh crypto Twitter.
Saya rasa ini celah nyata dalam cara pasar menghargai hal-hal, bukan kekurangan spesifik dari Dusk. Intuisi kami selama ini untuk "apakah jaringan ini hidup" dibangun di atas kebiasaan memantau arus publik. Intuisi itu runtuh di jaringan yang proposisi nilainya menolak untuk dipantau.
Jadi mungkin jawaban yang jujur adalah: Anda tidak bisa memastikan apakah Dusk bekerja hanya dengan melihat. Anda baru akan tahu karena ada pihak yang diam-diam berhenti merasa perlu memakai chain yang transparan.
$DUSK
$LAB
$EVAA
