#bstockscis @BinanceCIS
Saham seharga $500 bisa terlihat mahal.
Saham seharga $50 bisa terlihat terjangkau.
Tapi tidak satu pun angka itu memberitahuku seberapa besar seharusnya ukuran posisinya.
Itulah kesalahan yang coba saya hindari saat memikirkan NVDAB.
Misalkan saya berinvestasi $10.000 dan yakin NVIDIA layak masuk ke portofolio saya.
Pertanyaan yang berguna bukan:
“Bisakah saya membeli satu lembar saham?”
Melainkan:
“Apakah saya ingin NVIDIA mewakili 3% dari portofolio saya, 5%, atau sesuatu yang lain?”
Itu mengubah sepenuhnya cara saya memandang posisi tersebut.
Akses pecahan melalui Bstocks memungkinkan saya menentukan alokasinya terlebih dahulu dan menyatakannya setelahnya.
Jika saya ingin 3%, saya tidak perlu mengubah posisi itu menjadi taruhan yang jauh lebih besar hanya karena harga satu lembar saham penuh.
Dan perbedaan itu penting karena perusahaan yang bagus tetap bisa menjadi posisi yang ukurannya buruk.
NVIDIA bisa berperforma persis seperti yang saya harapkan, namun tetap menciptakan risiko portofolio yang tidak perlu jika saya memberinya bobot yang terlalu besar.
Hal yang sebaliknya juga benar: posisi yang lebih kecil tidak otomatis menghilangkan risiko. Itu hanya membatasi seberapa besar tesis tertentu dapat memengaruhi bagian lain dari portofolio.
Ada juga instrumen itu sendiri yang perlu dipahami. NVDAB adalah sertifikat Bstock yang didukung 1:1 oleh saham-saham yang mendasarinya (underlying) yang dipegang oleh penerbit. Ini bukan kepemilikan langsung atas saham-saham tersebut dan tidak memberikan hak-hak pemegang saham yang identik.
Jadi saya mencoba memisahkan dua angka:
Pasar menentukan harga saham.
Saya memutuskan seberapa besar gagasan itu boleh berpengaruh.
Itulah sebabnya saya menganggap alokasi lebih berguna daripada pertanyaan apakah satu saham “terlihat mahal.”
$NVDAB
Saham seharga $500 bisa terlihat mahal.
Saham seharga $50 bisa terlihat terjangkau.
Tapi tidak satu pun angka itu memberitahuku seberapa besar seharusnya ukuran posisinya.
Itulah kesalahan yang coba saya hindari saat memikirkan NVDAB.
Misalkan saya berinvestasi $10.000 dan yakin NVIDIA layak masuk ke portofolio saya.
Pertanyaan yang berguna bukan:
“Bisakah saya membeli satu lembar saham?”
Melainkan:
“Apakah saya ingin NVIDIA mewakili 3% dari portofolio saya, 5%, atau sesuatu yang lain?”
Itu mengubah sepenuhnya cara saya memandang posisi tersebut.
Akses pecahan melalui Bstocks memungkinkan saya menentukan alokasinya terlebih dahulu dan menyatakannya setelahnya.
Jika saya ingin 3%, saya tidak perlu mengubah posisi itu menjadi taruhan yang jauh lebih besar hanya karena harga satu lembar saham penuh.
Dan perbedaan itu penting karena perusahaan yang bagus tetap bisa menjadi posisi yang ukurannya buruk.
NVIDIA bisa berperforma persis seperti yang saya harapkan, namun tetap menciptakan risiko portofolio yang tidak perlu jika saya memberinya bobot yang terlalu besar.
Hal yang sebaliknya juga benar: posisi yang lebih kecil tidak otomatis menghilangkan risiko. Itu hanya membatasi seberapa besar tesis tertentu dapat memengaruhi bagian lain dari portofolio.
Ada juga instrumen itu sendiri yang perlu dipahami. NVDAB adalah sertifikat Bstock yang didukung 1:1 oleh saham-saham yang mendasarinya (underlying) yang dipegang oleh penerbit. Ini bukan kepemilikan langsung atas saham-saham tersebut dan tidak memberikan hak-hak pemegang saham yang identik.
Jadi saya mencoba memisahkan dua angka:
Pasar menentukan harga saham.
Saya memutuskan seberapa besar gagasan itu boleh berpengaruh.
Itulah sebabnya saya menganggap alokasi lebih berguna daripada pertanyaan apakah satu saham “terlihat mahal.”
$NVDAB
