Saya membaca dokumentasi Dusk hari ini, dan ada satu hal yang membuat orang sering salah paham: anggapan bahwa ini hanyalah "blockchain privat" semata, titik. Padahal, sistem ini sebenarnya menjalankan dua model transaksi yang berbeda sekaligus.

Phoenix adalah sisi yang tersamarkan—berbasis UTXO, di mana dana Anda tersimpan sebagai "note" terenkripsi, bukan sebagai saldo dalam sebuah akun. Moonlight adalah sisi lainnya: sepenuhnya transparan, berbasis akun, divalidasi dengan tanda tangan plain BLS, tanpa bukti zero-knowledge sama sekali. Anda bisa memindahkan DUSK bolak-balik di antara kedua sisi.

Bagian yang tidak saya duga: Phoenix sendiri tidak sepenuhnya privat secara seragam. Di dalamnya, ada note yang sudah diobfusikasi dan note yang tidak diobfusikasi—keduanya berada di Merkle tree yang sama, tetapi diperlakukan sebagai tipe yang berbeda; Anda tidak bisa membelanjakan satu sebagai yang lain. Hal-hal seperti pengembalian gas atau hadiah staking cenderung bergerak sebagai note yang tidak diobfusikasi, bahkan di dalam sistem "privat" itu sendiri.

Jadi, kesalahpahaman yang terjadi pada dasarnya begini: orang mendengar "privacy coin" lalu membayangkan semuanya selalu disembunyikan. Yang tampaknya ingin dituju Dusk adalah selective disclosure (pengungkapan selektif). Anda bisa memberikan view key agar orang lain dapat melihat output Anda (dan jumlahnya, jika jumlah itu diobfusikasi) tanpa pernah memperoleh kemampuan untuk membelanjakan apa pun.

Ini terasa ditujukan langsung ke sisi kepatuhan/audit dari standar XSC, bukan sekadar saklar privasi on/off.

Tapi saya benar-benar penasaran: apakah membagikan view key benar-benar memuaskan regulator, atau masalah kepercayaan hanya dipindahkan ke pihak yang memegang key tersebut?

@Dusk #dusk $DUSK
$TUT
$STAR